SIN INFORMACION

TELLO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ANTOFAGASTA

Rol

Fecha

7 de diciembre de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N° 239, oficina 416, Antofagasta, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Lino Alex Tello Urquieta, cédula de identidad N° 16.704.002-0, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso se funda en la circunstancia que el amparado se encuentra cumpliendo condenas impuestas en causa RUC 1601086247-9 y RUC 1500986840-K, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta y el Juzgado de Garantía de Antofagasta, por los delitos de robo con violencia y robo en lugar no habitado. Dio inicio a las condenas el 07 de febrero de 2017 y se proyecta su cumplimiento para el día 12 de agosto de 2023.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el día el 20 de marzo de 2021, y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante, la recurrida rechazó la postulación el catorce de octubre de dos mil veintiuno, al considerar que “Se puede comprobar que ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para postular al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N°321. Sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, que se ha ponderado con arreglo a la nueva redacción del Decreto Ley N°321, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia demostrativo por las situaciones que se precisan, que impiden otorgar el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación exponen lo siguiente: Interno con alto compromiso delictual, manteniendo una valoración permanente de Muy alto en sus evaluaciones. Si bien logra participar de manera relativamente adecuada a su proceso de reinserción, su adherencia a los objetivos es parcial, manteniéndose en su etapa precontemplativa. Ha logrado reducir sus actitudes agresivas, pero ha mantenido su consumo de manera activa, sin visualizarse cambios significativos en su proceso de adicciones. Presenta en general una participación relativa frente a los programas propuestos, con escasa

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a siete de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N° 239, oficina 416, Antofagasta, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Lino Alex Tello Urquieta, cédula de identidad N° 16.704.002-0, en cont

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica