CODELCO CHILE/RAMIS MARDONES VERÓNICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece doña Ángeles Martínez Cárdenas, abogada, en representación de la ejecutada Corporación Nacional del Cobre de Chile, en los autos RIT J-294-2021, caratulados “Ramis con Corporación Nacional del Cobre de Chile”, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 13 de octubre del año en curso, la que rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la decisión de fecha 4 de octubre del mismo año, que a su vez rechazó la objeción de costas planteada por su parte a dicha carga procesal regulada por el tribunal, por lo que pide declarar que procede la apelación denegada, pedir la remisión del expediente y retener los autos para tramitación y fallo del recurso de apelación. Para fundar su petición expone que en los autos en que incide el recuso, el día 23 de septiembre del 2021, el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad reguló las costas personales en la suma de $4.000.000.-, las que fueron objetadas por el recurrente de hecho, oposición que en definitiva fue rechazada mediante resolución de 4 de octubre último. Indica que el día 8 de octubre de 2021, su parte apeló de la mencionada decisión, sin embargo el tribunal recurrido no admitió a tramitación el recurso de apelación, por considerar que la naturaleza de la resolución no pone término al juicio o hace imposible su prosecución, por lo tanto la apelación es improcedente en virtud del artículo 476 del Código del Trabajo. Sostiene que la demanda ejecutiva de autos corresponde a un procedimiento ejecutivo especial en materia laboral, cuyo título ejecutivo laboral es la carta de despido, que a su vez es un título ejecutivo especial, siendo su tramitación la que dispone el artículo 473 del Código del Trabajo, pero que, sin embargo, la tasación y regulación de costas es un procedimiento especial de tramitación incidental

Fallo

fallo del recurso de apelación. Para fundar su petición expone que en los autos en que incide el recuso, el día 23 de septiembre del 2021, el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad reguló las costas personales en la suma de $4.000.000.-, las que fueron objetadas por el recurrente de hecho, oposición que en definitiva fue rechazada mediante resolución de 4 de octubre último. Indica que el día 8 de octubre de 2021, su parte apeló de la mencionada decisión, sin embargo el tribunal recurrido no admitió a tramitación el recurso de apelación, por considerar que la naturaleza de la resolución no pone término al juicio o hace imposible su prosecución, por lo tanto la apelación es improcedente en virtud del artículo 476 del Código del Trabajo. Sostiene que la demanda ejecutiva de autos corresponde a un procedimiento ejecutivo especial en materia laboral, cuyo título ejecutivo laboral es la carta de despido, que a su vez es un título ejecutivo especial, siendo su tramitación la que dispone el artículo 473 del Código del Trabajo, pero que, sin embargo, la tasación y regulación de costas es un procedimiento especial de tramitación incidental y que es transversal a cualquier procedimiento de cualquier materia, razón por la cual, las normas aplicables son las del Libro I del Código de Procedimiento Civil. Agrega que la resolución que falla la objeción de costas, es de naturaleza interlocutoria porque falla un incidente, y fija derechos permanentes en favor de las partes,

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de diciembre de dos mil veintiuno. Al folio 6, téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece doña Ángeles Martínez Cárdenas, abogada, en representación de la ejecutada Corporación Nacional del Cobre de Chile, en los autos RIT J-294-2021, caratulados “Ramis con Corporación Nacional del Cobre de Chile”, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Lab