RECURSO DE HECHO INT. POR EL ABOGADO RODRIGO AVILÉS HENRÍQUEZ EN CONTRA DEL 1° JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE COQUIMBO

Hechos

VISTOS: 1° Que a folio 1, y con fecha 23 de agosto de 2021, comparece el abogado don RODRIGO AVILÉS HENRÍQUEZ, en representación la parte denunciante y demandante civil, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de veintiocho de julio de los corrientes, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Coquimbo, que, en la causa Rol N° 19.967-2019 seguida por infracción a la ley 18.290, rechazó por improcedente, el recurso de apelación deducido en contra de la resolución que acogió excepción de falta de legitimación activa respecto a la demanda de indemnización de perjuicios, invocando el artículo 33 de la ley 18.287, señalando que el rechazo es improcedente, no solo por la norma invocada sino porque la naturaleza de la resolución es precisamente de aquellas sobre las que procede el recurso de apelación al hacer imposible la prosecución del juicio. Finaliza solicitando que se acoja el presente recurso de hecho en análisis y en definitiva se ordene la tramitación y conocimiento del recurso de apelación interpuesto. 2° Que, el señor Juez don Winston Mettifogo Barraza, informando en relación al recurso de hecho presentado, expuso que efectivamente no se dio curso a la apelación del demandante pues la excepción de falta de legitimación activa fue parcialmente acogida respecto a los daños demandados, y en consecuencia no tiene la naturaleza de interlocutoria que ponga fin al juicio ni tampoco hizo imposible su prosecución, no verificándose a su respecto la norma de admisibilidad contenida en el artículo 32 de la ley 18.287. 3° Que, de los antecedentes allegados a la causa por el juez informante, se aprecia que dentro de un proceso infraccional por daños en colisión, donde también se persiguen perjuicios, la querellada y demandada, al contestar la demanda civil, entre sus defensas sostiene la falta de legitimación activa de la demandante “persona natural”, excepción que el tribunal a quo estimó como una de carácter dilatoria, dándole tramitación incidental

Fundamentos

considerando que la razón del rechazo radica únicamente en la naturaleza de la decisión recurrida, este tribunal entiende que la resolución que acogió excepción de falta de legitimación activa respecto del daño emergente alegado por doña Juana María Galleguillos Zepeda, tiene, a diferencia de lo informado por el juez a quo, evidentemente el efecto de hacer imposible la continuación del juicio –en lo que a esa pretensión se refiere- y en ese contexto se enmarca dentro de la naturaleza de las resoluciones que conforme al citado artículo 32 hacen viable el recurso de apelación, lo que conduce a acoger el presente recurso según se dirá.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley 18.287 y 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA: QUE SE ACOGE el recurso de hecho deducido por don RODRIGO AVILÉS HENRÍQUEZ, en representación de la parte denunciante y demandante, concediendo la apelación deducida a fojas 317, en contra de la resolución de fojas 274 que tiene fecha “diecinueve de julio de dos mil diecisiete” (sic), debiendo el tribunal a quo remitir a esta Corte los respectivos antecedentes para su conocimiento y resolución. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 167-2021.- Policía Local.-

Texto Completo (Preview)

Avilés Henríquez, Rodrigo Juez del Primer Juzgado de Policía Local de Coquimbo Recurso de hecho Rol N° 167-2021.- La Serena, tres de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: 1° Que a folio 1, y con fecha 23 de agosto de 2021, comparece el abogado don RODRIGO AVILÉS HENRÍQUEZ, en representación la parte denunciante y demandante civil, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de veinti