C/ HANS WILLIAMS ROJAS PEREZ Y LEANDRO ARTURO MANRIQUEZ TAPIA. DTE. M.P.

Hechos

VISTOS: Que, atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en estrados, compartiendo estos sentenciadores los argumentos del señor juez a quo y concurriendo por tanto los elementos de juicio contemplados en las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal y visto, además, lo dispuesto en los artículos 139, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, que decretó la prisión preventiva de los imputados Leandro Arturo Manríquez Tapia y Hans Williams Rojas Pérez, por estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Con lo actuado, se levanta acta de lo obrado, la que es suscrita por el Tribunal, actuando como ministro de fe el relator (s) señor Alonso Escares Sepúlveda. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 1321-2021 Penal.-

Fallo

por tanto los elementos de juicio contemplados en las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal y visto, además, lo dispuesto en los artículos 139, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, que decretó la prisión preventiva de los imputados Leandro Arturo Manríquez Tapia y Hans Williams Rojas Pérez, por estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Con lo actuado, se levanta acta de lo obrado, la que es suscrita por el Tribunal, actuando como ministro de fe el relator (s) señor Alonso Escares Sepúlveda. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 1321-2021 Penal.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, uno de diciembre de dos mil veintiuno. Siendo las 09:24 horas, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro Titular señor Sergio Troncoso Espinoza e integrada por el Ministro Interino señor Iván Corona Albornoz y el Ministro Suplente señor Carlos Jorquera Peñaloza, se realiza la audiencia fijada para el conocimiento del recurso de apelación deducido por l