RAMÍREZ/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Que a Folio N° 1 comparece HUMBERTO RAMÍREZ LARRAÍN, abogado de la unidad de estudios de la Defensoría Regional de los Lagos, domiciliado para estos efectos en Benavente 959, comuna de Puerto Montt, en representación del condenado don JUAN MANUEL SÁNCHEZ CASTRO, C.I. 10.632.222-8, actualmente cumpliendo condena en el complejo penitenciario de Puerto Montt, quien ejerce acción constitucional de amparo contra la resolución de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL N° P-2-2021 del 7 de octubre de 2021.  En cuanto a los antecedentes de hecho, se señala que el amparada purga un saldo de pena de 1398 días por revocación de libertad condicional, cuya condena original es de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio por los delitos reiterados de robo con intimidación. Registrando como fecha de inicio de condena el 15 de julio de 2018 y fecha de cumplimiento efectivo el 12 de mayo de 2022. b) Que el amparado fue postulado por Gendarmería de Chile al proceso de libertad condicional del segundo semestre del 2021 con los siguientes antecedentes: 1.- Tiempo mínimo fijado para el 12 de junio de 2020. 2.- Siete bimestres de muy buena conducta (desde el bimestre de septiembre-octubre de 2020). 3.- Informe psicosocial (elaborado el 25 de agosto de 2021). Se indica que pese a lo anterior, la comisión de libertad condicional rechaza la postulación por los siguientes motivos, a saber: primero que todo, afirma que el postulante “presenta alto riesgo de reincidencia”. Cree que aquello no es del todo preciso, puesto que esto solo se basa en reproches previos y que no dicen relación con la actualidad del penado. En segundo lugar, se afirma que el condenado tiene “actitud desfavorable hacia las normas y convenciones sociales’’. Si bien es cierto que el informe refiere esto, la defensa del justiciable no comparte dicha aseveración, ya que en primer lugar no justifica sus dichos y segundo; se contradice, toda vez que en el punto N°3 “Aspectos abordados” afirma que se encuent

Fundamentos

motivos para cambiar.  El tercer motivo por el cual

Fallo

se decide rechazar la postulación del justiciable es porque “debe trabajar de manera intensiva alto potencial criminógeno”. Indica que de hecho, el penado ha trabajado diligentemente el potencial criminógeno, participando en la distinta y variada oferta de talleres a los cuales pudo acceder. El cuarto motivo por el cual la comisión decide rechazar la postulación se fundamenta en la premisa de que el amparado tiene “tendencia a minimizar su actuar criminal”. Respecto a este punto, el informe da cuenta que  actualmente es capaz de identificarlas, enunciando el consumo de alcohol, inmadurez y precariedad económica.  El quinto motivo por el cual se rechaza el beneficio es “deficiente resolución de conflictos y habilidades de autocontrol’’. En relación con dicha aseveración se debe precisar que en el informe no se justifica, más si tenemos en cuenta que el amparado no presenta sanciones intrapenitenciarias. El sexto motivo ‘’se debe fortalecer rol trabajador y aumentar adquisición de competencias antes de poder egresar del establecimiento’’ nuevamente se hace hincapié, en que el justiciable ha participado durante su reclusión en distintos talleres. El séptimo motivo por el cual se decide rechazar la postulación ‘’No posee metas concretas en el exterior’’. Creemos, que aquello no es del todo acertado, ya que, el justiciable cuenta con un proyecto de vida, en concreto volver al lado de su familia y trabajar con las herramientas que ha adquirido a lo largo de estos años. En este

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta de noviembre de dos mil veintiuno  VISTOS Que a Folio N° 1 comparece HUMBERTO RAMÍREZ LARRAÍN, abogado de la unidad de estudios de la Defensoría Regional de los Lagos, domiciliado para estos efectos en Benavente 959, comuna de Puerto Montt, en representación del condenado don JUAN MANUEL SÁNCHEZ CASTRO, C.I. 10.632.222-8, actualmente cumpliendo condena en el complejo penitenc