MP C/ CARLOS HERNANDEZ FUENTES

Hechos

Vistos y Oídos a los intervinientes: 1.- Que, de lo expuesto en estrados por los intervinientes, se desprende que no existe mérito suficiente para excluir la prueba documental, correspondiente a “Set de 4 imágenes o capturas de pantallas del Facebook del imputado recogidos por funcionarios policiales de Carabineros”, dado que en este estadio procesal no existen antecedentes suficientes para configurar la hipótesis del artículo 276 del Código Procesal Penal que establece la exclusión de prueba en caso de haber sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. En efecto, hasta ahora de lo que consta en el proceso, no es posible determinar si las imágenes que se pretenden incorporar como prueba en el juicio penal han sido obtenidas con inobservancia de alguna garantía constitucional dado que, como bien lo señala el Ministerio Público, no existen hasta ahora indicios de que se haya quebrantado la esfera de privacidad del imputado para la obtención de las señaladas imágenes,

Fundamentos

considerando para ello especialmente que el análisis en relación a la privacidad de la redes sociales tiene un límite difuso que debe ser analizado a la luz de los antecedentes y caso a caso. 2.- Que, en tal sentido, no se advierte, por ahora, vulneración a las garantías fundamentales al debido proceso y al derecho a defensa, por la inclusión de la prueba documental requerida por la parte del Ministerio Público, sin perjuicio del valor probatorio que se les dé a los mismos al tiempo de resolver el fondo de la acción deducida, con mayores y mejores antecedentes.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 276, 277 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA, en lo apelado, la resolución de dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 2141-2021, en cuanto excluye prueba documental del Ministerio Público consistente en “Set de 4 imágenes o capturas de pantallas del Facebook del imputado recogidos por funcionarios policiales de Carabineros”, y en su lugar se rechaza la solicitud de exclusión de prueba presentada por la defensa, debiendo el Tribunal en consecuencia incluirla en el auto de apertura correspondiente. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1931-2021.Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua Rancagua, treinta de noviembre de dos mil veintiuno. Siendo las 9:53 horas, ante la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Jorge Fernández Stevenson, Sra. Bárbara Quintana Letelier y la abogado integrante Sra. María Latife Anich, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de