BREDENMASTER SPA/HERNÁNDEZ (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que el artículo 6° de la Ley N° 21.226, en efecto dispuso la suspensión de los términos probatorios con ocasión del estado de catástrofe sanitaria. 2°.- Que, sin embargo, la institución del abandono del procedimiento alegada en estos autos tiene siempre lugar cuando no ha existido la diligencia necesaria para efectuar aquellos trámites útiles a la prosecución del juicio y que no han sido afectados por aquella norma excepcional. 3°.- Que tal es lo ocurrido en estos autos, entre la resolución que recibió la causa a prueba y el incidente, el plazo contemplado en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, para tener por abandonado el procedimiento, se había cumplido con creces. 4°.- Que lo anterior se produce porque es precisamente la notificación de dicha interlocutoria la que hace nacer el término probatorio, además de otras consecuencias como la posibilidad de reponer los puntos de prueba o presentar lista de testigos. 5°.- Que en definitiva no puede suspenderse algo que no ha nacido a la vida jurídica. En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de uno de octubre de dos mil veintiuno, dictada por el Décimo quinto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-12322-2020 y, en su lugar se decide que queda acogido el abandono del procedimiento. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-9125-2021.

Fallo

se decide que queda acogido el abandono del procedimiento. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-9125-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que el artículo 6° de la Ley N° 21.226, en efecto dispuso la suspensión de los términos probatorios con ocasión del estado de catástrofe sanitaria. 2°.- Que, sin embargo, la institución del abandono del procedimiento alegada en estos autos tiene siempre lugar cuando no ha existido la diligen