LAGOS CON LATAM AIRLINES GROUP SA

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha siete de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-1367-2020, se rechazó la denuncia principal y la demanda subsidiaria interpuestas por Francisco Lagos Fuentes en contra de Latam Airlines Group S.A., sin costas. Contra este fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la denunciante hace valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el tribunal estimó que la causal de despido –necesidades de la empresa- se encontraba justificada, atendida la pandemia Covid-19, lo que hizo imperiosa la estructuración de la empresa, que derivó incluso en un procedimiento concursal de reorganización, lo que derivó en el despido del actor. Sin embargo, aduce que la carta de despido no aludía al caso concreto del denunciante, ni a su área, por lo cual no se justificó la causal de desvinculación, vulnerando el tribunal los principios lógicos y las máximas de la experiencia. Estima que la presente vía de nulidad es la única forma de subsanar el vicio alegado, solicitando que se invalide la sentencia, dictando una de reemplazo, acogiendo en todas sus partes el libelo pretensor. Segundo: Que para que prospere la causal alegada por la recurrente, es menester que la infracción de las normas sobre valoración de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica, sea manifiesta, esto es evidente, notoria, capaz de ser advertida a simple vista. Además, la causal exige que en el recurso se indique qué reglas de la sana crítica se encuentran infringidas y cómo se produce esa trasgresión. Tercero: Como se puede colegir del arbitrio, respecto del primer supuesto, esa condición no concurre en la especie, pues la impugnante se limita a discrepar del

Fallo

fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y considerando: Primero: Que la denunciante hace valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el tribunal estimó que la causal de despido –necesidades de la empresa- se encontraba justificada, atendida la pandemia Covid-19, lo que hizo imperiosa la estructuración de la empresa, que derivó incluso en un procedimiento concursal de reorganización, lo que derivó en el despido del actor. Sin embargo, aduce que la carta de despido no aludía al caso concreto del denunciante, ni a su área, por lo cual no se justificó la causal de desvinculación, vulnerando el tribunal los principios lógicos y las máximas de la experiencia. Estima que la presente vía de nulidad es la única forma de subsanar el vicio alegado, solicitando que se invalide la sentencia, dictando una de reemplazo, acogiendo en todas sus partes el libelo pretensor. Segundo: Que para que prospere la causal alegada por la recurrente, es menester que la infracción de las normas sobre valoración de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica, sea manifiesta, esto es evidente, notoria, capaz de s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno. A los folios 16 y 17: téngase presente. Vistos: Por sentencia de fecha siete de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-1367-2020, se rechazó la denuncia principal y la demanda subsidiaria interpuestas por Francisco Lagos Fuentes en contra de L