RODOLFO ENRIQUE CODINA DIAZ C/ HERNAN LARRAIN FERNANDEZ

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que, del análisis pormenorizado de los antecedentes de marras como asimismo de la resolución apelada, esta Corte no advierte hecho alguno que diga relación con el tipo penal del artículo 228 del Código Penal relativo a quien desempeñando un empleo público no perteneciente al orden judicial dictare a sabiendas providencia o resolución manifiestamente injusta en negocio contencioso administrativo o meramente administrativo, en ninguna de sus hipótesis, como tampoco con aquel tipo penal de cuasidelito de homicidio en los términos del artículo 492 del mismo cuerpo legal, atendido lo cual la querella incoada carece de los

Fundamentos

fundamentos necesarios para dar cuenta de una acción u omisión que pudiere configurar los mentados delitos, por lo que, consecuente con lo que se viene razonando, se confirma, sin costas, la resolución en alzada de siete de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago Regístrese y comuníquese. N°Penal-3888-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos y oídos los intervinientes: Que, del análisis pormenorizado de los antecedentes de marras como asimismo de la resolución apelada, esta Corte no advierte hecho alguno que diga relación con el tipo penal del artículo 228 del Código Penal relativo a quien desempeñando un empleo público no perteneciente al orden judicial