REBOLLEDO PINILLA MIGUEL ANGEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Valentina Lorca Núñez, abogada, en favor de los intereses de Miguel Ángel Rebolledo Pinilla, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional -correspondiente al segundo semestre del año 2021- afectando y perturbando su derecho constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indicó que el amparado actualmente registra un bajo compromiso delictual y no registra antecedentes pretéritos, se encuentra cumpliendo una condena de 13 años de presidio menor en su grado medio por los delitos de violación y abuso sexual, sentencia dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. Agrega que conforme a la información proporcionada por Gendarmería de Chile el amparado registra como fecha de inicio el 6 de diciembre de 2011, estimándose el término de la condena el 1 de diciembre de 2024, contando con 5 días de abono y que se adelantaría su egreso por contar con meses de rebaja de pena conforme la Ley N°19.856. Señala que se rechazó por la recurrida el beneficio de libertad condicional al amparado, no obstante existir informe favorable argumentando que el condenado no goza de beneficios intrapenitenciarios resultando necesarios para un acercamiento paulatino al medio libre, siendo este el cuarto rechazo al beneficio solicitado, siendo la resolución absolutamente ilegal, ya que el DL 321 establece como requisitos, además, del tiempo y conducta “Demostrar avance en su proceso de reinserción social”. Indica que el amparado a postulado en reiteradas oportunidades al beneficio intrapenitenciario de salida controlada al medio libre y a la salida dominical los que han sido rechazadas por la unidad penal, pese a contar con informe favorable de postulación. Afirma que se está exigiendo un requisito fuera de los previstos en la ley, puesto que para el otorgamiento del beneficio no se requiere contar previamente con beneficios intrapenitenciarios y el informe de postulación da cuenta de los avances en su proceso para reinsertarse en la sociedad. Alega que el rechazo es un acto ilegal al no darse cumplimiento a la normativa vigente en particular al artículo 5° del DL 351 y a los artículos 17 letra f) y 41 de la Ley N°19.880. Citando los artículos 1°, 2°, 3°, 3° bis, 3° ter y 5° de DL 321, y del artículo12 del Reglamento de Libertad Condicional y la normativa aplicable de la Ley 19.880, señala que la resolución no se condice con el espíritu del beneficio ni su fin, omitiendo dar referencia a factores positivos. Previas citas legales y constitucionales, solicita que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se concede su libertad inmediata. SEGUNDO: Que, informando doña Olga Alarcón Bustamante, Se

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Miguel Ángel Rebolledo Pinilla en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-4470-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veintiuno. Proveyendo a folio 6: Téngase presente. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Valentina Lorca Núñez, abogada, en favor de los intereses de Miguel Ángel Rebolledo Pinilla, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de San