ROJAS/ZURITA. ACUMULADA ROL N° 326-2020 D.

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: En cuanto a la apelación Rol Corte N° 176-2020: 1°) Que la demandante recurre de apelación respecto del monto del daño moral concedido a título de indemnización por estimarlo exiguo en relación al daño causado; y de la condena en costas, toda vez que ella fue negada y se accedió a todos los rubros solicitados en el fallo, por lo que procedía la condena en costas. 2°) Que respecto del daño moral, el sentenciador determinó en el considerando décimo segundo, fijarlo en la suma de tres millones de pesos “… considerando los hechos establecidos en la causa, presume judicialmente el dolor que naturalmente ha sufrido una persona que ha sido víctima de un cuasidelito civil, el menoscabo físico y personal que le irrogó aquello a la actora, puesto que sufrió lesiones que le ocasionaron incapacidad en sus actividades normales y deportivas, además, de secuelas que afectaran su personalidad, unido a ello efectividad y gravedad del daño, en relación a calidad de la víctima ( 17 años a la data del accidente)…”. 3°) Que sobre este particular, este tribunal estima que atendido las sumas que normalmente se fijan por los tribunales y sobretodo los antecedentes de la víctima, quien no sólo era menor de edad al momento del accidente, sino que además deportista amateur acreditada para quien un accidente de esta naturaleza le impidió, a esa edad, la práctica del deporte a otro nivel, es decir, una lesión de las características que tuvo la demandante le coarta cualquier actividad deportiva a nivel semi profesional futura, por los tiempos de recuperación y daños causados, por lo que esta Corte estima que el monto debe elevarse a la suma de SEIS MILLONES DE PESOS. 4°) Que, en cuanto a la condena en costas, se estima que la parte demandada fue totalmente vencida, toda vez que se accedió al daño emergente, daño moral y la sentencia condenatoria de responsabilidad, por lo que habiéndose desarrollado el juicio en rebeldía, no hay motivo plausible para litigar, por lo que debe ser condenada en costas la demandada, accediéndose a dicha solicitud.

Fallo

Por estas consideraciones y lo señalado en los artículos 144, 187, 199 y 223 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de 18 de diciembre de 2019, y su aclaratoria de 26 del mismo mes y año, con declaración de que se eleva el monto del daño moral asignado a la indemnización que debe pagar la demandada, a la suma de $6.000.000.- (seis millones de pesos); y de que se condena a la demandada al pago de las costas de la causa. En cuanto a la apelación Rol Corte N° 326-2020: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 145, 187, 199 y 223 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sentencia apelada de 18 de diciembre de 2019, escrita a folio 38, sin costas del recurso por estimarse que hubo motivo plausible para alzarse. Regístrese y devuélvase. Redactó el Ministro don Gerardo Bernales Rojas. Rol Corte 176-2020 Civil (y acumulada rol Corte 326-2020). Se deja constancia que no firma el Abogado Integrante don Abel Bravo Bravo, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno. VISTO Y CONSIDERANDO: En cuanto a la apelación Rol Corte N° 176-2020: 1°) Que la demandante recurre de apelación respecto del monto del daño moral concedido a título de indemnización por estimarlo exiguo en relación al daño causado; y de la condena en costas, toda vez que ella fue negada y se accedió a todos los rubros solicitados en el fallo,