CHÁVEZ/INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES C Y T S.A.

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha veintisiete de abril del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-7626-2019, se acogió parcialmente la demanda interpuesta por Jean Chávez Gaete en contra de Ingeniería y Construcciones C y T S.A. y se rechazó totalmente en contra de Inmobiliaria Parque Chicureo S.A., Constructora Parque Chicureo S.A. y de Inmobiliaria Brotec Icafal S.A. (Bricsa Brotec ICAFAL), sin costas. Contra este fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 477, inciso 1°, primera parte del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la demandante hace valer la causal del artículo 477, inciso 1°, primera parte del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de garantías fundamentales. Fundamenta la causal en que el

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 477, inciso 1°, primera parte del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y considerando: Primero: Que la demandante hace valer la causal del artículo 477, inciso 1°, primera parte del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de garantías fundamentales. Fundamenta la causal en que el fallo fue dictado con infracción del debido proceso, establecido en el artículo 19 N° 3 de la Constitución, así como también el derecho del numeral 2 del mismo artículo, por cuanto la audiencia de juicio se llevó a efecto sin la comparecencia de la parte demandante, dictándose sentencia inmediatamente. Señala que presentó un recurso de apelación, por el impedimento que tenían testigos y el demandante, para comparecer en juicio. Además, se suspendió una audiencia anterior porque las tres demandadas solidarias tuvieron problemas para conectarse. Agrega la recurrente, que el 19 de abril de este año, presentó un recurso de reposición con apelación subsidiaria, pues se citó a audiencia el día 15 de abril para el día 27 del mismo mes, es decir, habiendo transcurrido apenas 9 días hábiles y no el plazo del artículo 453 N° 6 del Código del ramo. Se rechazó el recurso de reposición y la apelación se declaró inadmisible, por lo cual su parte recurrió de hecho en el IC N° 1373-2021, el que también se rech

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de fecha veintisiete de abril del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-7626-2019, se acogió parcialmente la demanda interpuesta por Jean Chávez Gaete en contra de Ingeniería y Construcciones C y T S.A. y se rechazó totalmente en c