BRAVO/SARMIENTO

Hechos

Vistos: Advirtiendo esta Sala Tramitadora que el demandado apela contra la resolución de fecha veinticinco de octubre del presente año, bajo la premisa de que en tal resolución no se habría tenido por contestada la demanda, y siendo su petición concreta precisamente que se tenga por contestada la demanda; no obstante lo cual, basta la sola lectura de la resolución recurrida para advertir que esta señala en forma textual: “…se tiene por contestada la demanda…”, lo que es refrendado expresamente por el tribunal a quo, en resolución de cuatro de noviembre, que rechaza la reposición deducida contra la misma. Y, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y no advirtiéndose agravio alguno susceptible de ser reparado por esta vía procesal, se omite pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por el demandado, con fecha veintiocho de octubre del año en curso, en contra de la resolución de fecha veinticinco del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase. N°Civil-10098-2021.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno. Al folio N°3: Aténgase a lo que se resolverá. Vistos: Advirtiendo esta Sala Tramitadora que el demandado apela contra la resolución de fecha veinticinco de octubre del presente año, bajo la premisa de que en tal resolución no se habría tenido por contestada la demanda, y siendo su petición concreta pr