AGUIRRE CON VÉLIZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, Y se tiene, además, presente: I.- En cuanto a la documental acompañada en esta instancia, por la parte demandada a folio N°16: 1.- Que, en el folio indicado la parte demandada acompañó los siguientes documentos: 1.1 - boleta N°1735 emitida por la demandante a la demandada con fecha 11/04/2018 por la suma de $250.000.- por los honorarios pagados correspondientes al mes de Abril de 2018; 1.2.- boleta N°1764 emitida por la demandante a la demandada con fecha 11/05/2018 por la suma de $250.000.- por los honorarios pagados correspondientes al mes de Mayo de 2018; 1.3.- boleta N°1767 emitida por la demandante a la demandada con fecha 02/06/2018 por la suma de $250.000.- por los honorarios pagados correspondientes al mes de Junio de 2018; 1.4.- boleta N°1768 emitida por la demandante a la demandada con fecha 02/07/2018 por la suma de $250.000.- por los honorarios pagados correspondientes al mes de Julio de 2018; 1.5.- boleta N°1769 emitida por la demandante a la demandada con fecha 19/08/2018 por la suma de $625.000.- por los honorarios pagados correspondientes a balance año tributario 2018 y formulario 22, honorarios formulario 22 socios, formularios 1835, 1879, 1887, 1923, 1838, y 1940; 1.6.- boleta de honorarios N°55 por $388.889.- por servicios prestados por el contador Hernán Ariel Reyes Fernández en Julio de 2018 por corregir contabilidad de la demandada. 1.7.- boleta de honorarios N°60 por $388.889.- por servicios prestados por el contador Hernán Ariel Reyes Fernández en Agosto de 2018 por corregir contabilidad de la demandada. 1.8.- boleta de honorarios N°68 por $388.889.- por servicios prestados por el contador Hernán Ariel Reyes Fernández en Septiembre de 2018 por corregir contabilidad de la demandada. 1.9.- boleta de honorarios N°78 por $1.111.111.- por saldo servicios de auditoría y corrección contabilidad 2017, rectificación renta y declaración jurada año tributario 2018 prestados por el contador Hernán Ariel Rey

Fallo

fallo en alzada, más allá de fortalecer el razonamiento del juez del grado en orden a corroborar el vínculo contractual que éste dio por acreditado, sin que, por otra parte, permitan determinar la efectividad de adeudársele a la actora la suma que reclama por concepto de pago de impuestos con dineros propios. III.- En cuanto al fondo. 7.- Que, el artículo 1568 del Código Civil define el pago efectivo como la prestación de lo que se debe. En este sentido, al haberse alegado por la parte demandada la excepción de pago, correspondía a ésta acreditar la efectividad de concurrir el señalado modo de extinguir. 8.- Que, en cuanto a la excepción de contrato no cumplido, tal como lo indicó el juez a quo, no se rindió prueba idónea a fin de acreditar los dichos de la parte demandada. A este respecto, resulta relevante considerar, además, que mientras la excepción de pago, previamente analizada, presupone el cumplimiento íntegro y oportuno de la obligación, contrariamente, la de contrato no cumplido lleva implícito el incumplimiento por parte del demandado, según se desprende de los términos del artículo 1552 del Código Civil. Atendido lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I.- Que, se acoge la objeción de documentos deducida por la parte demandante a folio N°18. II.- Que, se confirma, sin costas, la sentencia apelada de treinta de junio de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, recaída e

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, Y se tiene, además, presente: I.- En cuanto a la documental acompañada en esta instancia, por la parte demandada a folio N°16: 1.- Que, en el folio indicado la parte demandada acompañó los siguientes documentos: 1.1 - boleta N°1735 emitida por la demandante a la demandada con fecha 11/04/2018 por l