SIN INFORMACION

INVERSIONES HD SPA/AFP PLANVITAL

Rol

Fecha

18 de noviembre de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado Marcelo Rodríguez Navarrete, en favor de Inversiones HD SpA, representada por Hugo Leonardo Dávila Escobal, recurriendo de protección en contra de la Administradora de Fondos de Cesantía Chile II S.A., representada legalmente por su Gerente General Francisco Xavier Guimpert Corvalán, y en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Planvital S.A., representada legalmente por su Gerenta General Andrea Battini, fundado en que ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán se ventiló la causa C-35-2018, de Cobranza Laboral, en la que su representada fue demandada por Philippe Gerard Jiménez, en dicha sede las partes arribaron a una conciliación en virtud de la cual se dieron el más completo y total finiquito respecto de la sentencia objeto de aquel procedimiento, declarando ambas partes que nada se adeudan por concepto alguno, avenimiento que fue aceptado por el tribunal el 10 de diciembre de 2019. Añade el compareciente que a pesar de dicho avenimiento y de haberse remitido oficios a ambas instituciones, éstas mantuvieron vigentes los procedimientos de cobranza extrajudicial respecto de cotizaciones previsionales y de cesantía, que formaron parte del avenimiento, por lo que la supuesta deuda previsional se mantiene a la fecha informada en el Boletín Comercial. Sostiene que la contumacia de ambas requeridas en mantener vigente un procedimiento de cobranza improcedente por no existir deuda en la materia, a pesar de haber ordenado el tribunal hace ya un mes que detuvieran los procesos, ha causado a su representada la perturbación de su derecho a la protección de su honra y la protección de sus datos personales, toda vez que al mantenerse informado en la base de datos, le limita el acceso a financiamiento público para la reactivación de su giro comercial, así como a financiamiento privado, por lo que se está causando un perjuicio que debe ser corregido de la manera más rápida y eficaz que dispone el ordenamiento jurídico.

Fundamentos

motivos que llevan a desestimar el arbitrio intentado.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por el abogado Marcelo Rodríguez Navarrete, a favor de Inversiones HD SpA, y en contra de la Administradora de Fondos de Cesantía Chile II S.A. y de la Administradora de Fondos de Pensiones Planvital S.A. Notifíquese. En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, regístrese y, hecho, archívese. Redacción a cargo de la Ministra señora Paulina Gallardo García. Rol N° 2135-2021 PROTECCIÓN. 1

Texto Completo (Preview)

Chillán, dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado Marcelo Rodríguez Navarrete, en favor de Inversiones HD SpA, representada por Hugo Leonardo Dávila Escobal, recurriendo de protección en contra de la Administradora de Fondos de Cesantía Chile II S.A., representada legalmente por su Gerente General Francisco Xavier Guimpert Corvalán, y en contra de la Adm

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica