ZÚÑIGA/COMERCIALIZADORA NOVAVERDE S.A.

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que, los argumentos vertidos en el recurso de apelación no permiten desvirtuar lo razonado por el tribunal a quo, por cuanto la demandada debió impugnar la resolución que la apercibía a cumplir con lo dispuesto en el artículo 2 inciso 4° de la Ley N° 18.120, dictada el veintiocho de septiembre del año en curso –aún vigente el estado de catástrofe-, y no en contra de aquella de cinco de octubre último, que hizo efectivo el referido apercibimiento, conforme precisamente con los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos para sustentar su impugnación. Y visto, además lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma en lo apelado, la resolución de cinco de octubre del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras de Colina, en los autos RIT M-149-2.021 Comuníquese. N Laboral - cobranza-3.500-2.021.

Texto Completo (Preview)

C. A. Santiago. Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno Vistos y teniendo, además, presente: Que, los argumentos vertidos en el recurso de apelación no permiten desvirtuar lo razonado por el tribunal a quo, por cuanto la demandada debió impugnar la resolución que la apercibía a cumplir con lo dispuesto en el artículo 2 inciso 4° de la Ley N° 18.120, dictada el veintiocho de septiemb