BANCO DE CHILE/MUÑOZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos de la Juez del grado,

Fundamentos

considerando que no existe emplazamiento válido de la parte demandada para los efectos de comparecer a la audiencia de conciliación, en los términos que lo exige el artículo 48 del Código de Procedimiento Civil, desde que habiéndose ordenado su comparecencia personal, no se procedió siquiera a su notificación por avisos, encontrándose sólo notificada de la demanda incoada en su contra según lo autorizó el tribunal de acuerdo a los términos del artículo 54, del Código de Procedimiento Civil, sin que haya comparecido efectuando gestión judicial alguna en el proceso, por lo que no concurre la hipótesis de hecho que prevé el artículo 49 del mismo cuerpo legal, sustrato este necesario para proceder de conformidad al artículo 53 alegado por el apelante y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada de fecha veinticuatro de Agosto de dos mil veintiuno, en virtud de la cual se declaró la nulidad de todo lo obrado en autos, retrotrayendo la causa al estado de celebrarse nuevamente audiencia de conciliación notificada por avisos a la parte demandada, dejando sin efecto la audiencia de conciliación celebrada con fecha 9 de Agosto de 2021 y la resolución que recibió a prueba la causa, de 18 de Agosto del corriente. Devuélvase. Rol N° 108-2021 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, quince de Noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos de la Juez del grado, considerando que no existe emplazamiento válido de la parte demandada para los efectos de comparecer a la audiencia de conciliación, en los términos que lo exige el artículo 48 del Código de Procedimiento Civil, desde que habiéndose ordenado su co