BENITES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Francheska Katherine Araya Carvajal, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Uribe N°636, oficina 517 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Alexander Benitez Quiñonez, cédula nacional de identidad Nº14.810.269, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el amparado actualmente se encuentra cumpliendo dos condenas impuestas en causa RIT 5-2018, RUC 1601211321-1, impuesta por el tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta por su responsabilidad en el delito de secuestro, que impone una pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo y, a una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por su responsabilidad en el delito de posesión, tenencia o porte de armas sujetas a control. Dio inicio a la condena el 29 de diciembre del 2016 y se proyecta su cumplimiento para el día 01 de enero del 2025.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el 02 de enero pasado, y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante, la recurrida rechazó la postulación el 14 de octubre de 2021, al considerar que “En relación a la información expuesta, se observa un alto riesgo de reincidencia delictual, indicándose un aumento en su valoración de riesgo, identificándose factores de riesgo que han permanecido durante su proceso de reinserción, principalmente asociado al consumo y a su reincidencia en el delito. No se observan factores protectores. En relación a factores de riesgos, dicen relación con satisfacción inmediata de necesidades, validación de delito como ingreso económico, asociación a pares infractores. Frente al delito aún se observa un juicio crítico disminuido. El interno tiende elaborar una reflexión inmadura, centrada en errores cometidos por malas decisiones, sin contemplar la planificación, la preparación y comisión del delito como tal. Sólo establece una reflexión superficial de los hechos, parcializando su atención a las situaciones que pudieran estar a su favor. Por lo antes expuesto se hace necesario que el interno participe de las intervenciones propuestas en su nuevo PII, con el fin de lograr la modificación de factores de riesgo delictual y de las dinámicas resolutivas criminógenas. Esto en factores de riesgo tales como; Actitud pro criminal, pares criminógenos, patrón antisocial, educación/empleo, consumo d

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, doce de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS: La comparecencia de Francheska Katherine Araya Carvajal, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Uribe N°636, oficina 517 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Alexander Benitez Quiñonez, cédula nacional de identidad Nº14.810.269