VALENZUELA/AUTOMOTRIZ AVENTURA MOTORS

Hechos

Vistos: Por sentencia de doce de enero de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-3470-2020, caratulados “VALENZUELA CON AUTOMOTRIZ AVENTURA MOTORS” en causa por nulidad del despido y cobro de prestaciones, se rechazó en todas sus partes la demanda deducida por Jaime Tomás Alberto Valenzuela Barayón contra Automotriz Aventura Motors S.A., sin costas. Contra ese fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales de los artículos 478 letra c) y 477, ambos del Código del Trabajo, interpuestas en forma subsidiaria, con las peticiones que se indicarán al desarrollar cada causal. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la demandante invoca, como causal principal, la del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, por resultar necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal del grado. Explica la recurrente, que el

Fallo

fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales de los artículos 478 letra c) y 477, ambos del Código del Trabajo, interpuestas en forma subsidiaria, con las peticiones que se indicarán al desarrollar cada causal. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la demandante invoca, como causal principal, la del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, por resultar necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal del grado. Explica la recurrente, que el fallo rechazó la demanda por cobro de prestaciones deducida, basada fundamentalmente en que se habría pactado en el contrato de trabajo, como parte de la remuneración, una participación que correspondía a un 3% sobre el total del margen neto mensual facturado en el Servicio Técnico de Vitacura, en circunstancias que al actor solo se le pagó el porcentaje antedicho en relación únicamente a las ventas efectuadas por él mismo. Indica que el fallo estableció, en lo medular de los considerandos quinto y sexto, como hechos de la causa, que en el contrato del actor se establecía la participación en los términos que se indica en la demanda, que los márgenes obtenidos tanto en el servicio como lo pagado a cada trabajador se encontraba contenido en un sistema informático llamado SIGA, y que este último reflejaba, en concordancia a las liquidac

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de doce de enero de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-3470-2020, caratulados “VALENZUELA CON AUTOMOTRIZ AVENTURA MOTORS” en causa por nulidad del despido y cobro de prestaciones, se rechazó en todas sus partes la demanda deducida por Jaime