AMPUERO/SALGADO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que la calidad de comunero sobre el inmueble reclamado es suficientemente idónea y hábil para los efectos de ejercer la acción de precario, toda vez que en la especie se actúa en procura de la conservación de la cosa común, ya que los atributos del dominio también comprenden las facultades de uso y goce, por lo que legítimamente los dueños de un bien que no detentan materialmente pueden aspirar a recuperarlo a fin de conservarlo y recibir el provecho que representa el hecho de servirse de la cosa y de sus frutos, de lo que se colige que el ejercicio de la acción de precario naturalmente constituye un acto meramente conservativo de la cosa común, resultando inoficioso hacer uso de lo dispuesto en el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil; y, teniendo, además, presente lo dispuesto en los artículos 2081, 2304 y 2305 del Código Civil; y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de apelación deducido por el abogado don Luis Sandoval Álvarez, en representación de la parte demandada, en contra de la resolución de fecha veinticuatro de Agosto de dos mil veintiuno. Regístrese y devuélvase. Rol 103-2021 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, nueve de Noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que la calidad de comunero sobre el inmueble reclamado es suficientemente idónea y hábil para los efectos de ejercer la acción de precario, toda vez que en la especie se actúa en procura de la conservación de la cosa común, ya que los atributos del dominio también comprenden las facult