JELDES/FARMACÉUTICA HOCHSTETTER MERY LIMITADA

Hechos

Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O-1513- 2020, caratulada “Jeldes con Farmacéutica Hochstetter Mery Limitada”, sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Por sentencia definitiva de seis de enero de dos mil veintiuno, el Juez de la causa acoge parcialmente la demanda, declarando que el despido indirecto ejercido por la actora fue justificado, condenando a la demandada al pago de las indemnizaciones por término de contrato, recargo legal y feriado adeudado, así como las remuneraciones devengadas hasta la convalidación del despido, rechazando la demanda en cuanto al cobro de bono de responsabilidad demandado, sin costas. Contra este fallo ambas partes dedujeron recurso de nulidad. La demandante, por la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal, pidiendo que se acoja el recurso, dictando fallo de reemplazo que haga lugar al pago del bono demandado, y el pago de las cotizaciones previsionales y de salud asociadas al mismo, las que además deberán ser solucionadas para que se verifique la convalidación del despido, con costas. La demandada por dos causales, siendo la causal principal la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, y, en subsidio, por la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal. Pide que se acoja el recurso, anulando la sentencia, y se dicte fallo de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes, con costas. Ambos recursos fueron declarados admisibles, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso del demandante: Primero: Que, la demandante invoca como única causal la del artículo 477, en relación a los artículos 5°, 11, 42 letra a), 54 bis y 162 todos del Código del Trabajo, y a los artículos 1.545 y 1.689 del Código Civil, por haber sido dictado el

Fallo

fallo ambas partes dedujeron recurso de nulidad. La demandante, por la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal, pidiendo que se acoja el recurso, dictando fallo de reemplazo que haga lugar al pago del bono demandado, y el pago de las cotizaciones previsionales y de salud asociadas al mismo, las que además deberán ser solucionadas para que se verifique la convalidación del despido, con costas. La demandada por dos causales, siendo la causal principal la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, y, en subsidio, por la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal. Pide que se acoja el recurso, anulando la sentencia, y se dicte fallo de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes, con costas. Ambos recursos fueron declarados admisibles, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: I.- En cuanto al recurso del demandante: Primero: Que, la demandante invoca como única causal la del artículo 477, en relación a los artículos 5°, 11, 42 letra a), 54 bis y 162 todos del Código del Trabajo, y a los artículos 1.545 y 1.689 del Código Civil, por haber sido dictado el fallo con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Explica que el fallo desestimó la procedencia del bono de responsabilidad demandado, razonando que, no obstante haberse acreditado el pago del mismo hasta enero de 2019, y su posterior cese, atendido que en la demanda no señaló los requisitos de devengamient

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O-1513- 2020, caratulada “Jeldes con Farmacéutica Hochstetter Mery Limitada”, sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Por sentencia definitiva de seis de enero de dos mil veintiuno, el Juez de la causa acog