JOSE MOISES LEAL SUAZO C/ DARIOLETTE ALEJANDRA OPAZO BUENO

Hechos

Visto: Atendido a que la decisión de no perseverar es una facultad propia del Ministerio Público cuya comunicación no genera otra resolución más que la de tenerla presente y no resuelve nada de fondo, oído los intervinientes que participaron en esta audiencia e invitados a exponer sobre la admisibilidad del recurso y, luego, sobre el fondo, no correspondiendo emitir juicio acerca del mérito de aquella decisión del ente persecutor, y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 248 letra c), 352, 358, 360 y 370 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el presente recurso de apelación, deducido en contra de la resolución de seis de octubre del año en curso, dictada en causa RIT O-943-2018 del Juzgado de Garantía de Cauquenes, por recaer en una resolución inapelable, sin perjuicio del derecho que asiste al querellante para solicitar nuevas diligencias y actuar en consecuencia, toda vez que la decisión de no perseverar no pone término al procedimiento. Devuélvase. Rol 1.111-2021 Penal.

Fallo

se declara inadmisible el presente recurso de apelación, deducido en contra de la resolución de seis de octubre del año en curso, dictada en causa RIT O-943-2018 del Juzgado de Garantía de Cauquenes, por recaer en una resolución inapelable, sin perjuicio del derecho que asiste al querellante para solicitar nuevas diligencias y actuar en consecuencia, toda vez que la decisión de no perseverar no pone término al procedimiento. Devuélvase. Rol 1.111-2021 Penal.

Texto Completo (Preview)

Talca, ocho de noviembre de dos mil veintiuno. Visto: Atendido a que la decisión de no perseverar es una facultad propia del Ministerio Público cuya comunicación no genera otra resolución más que la de tenerla presente y no resuelve nada de fondo, oído los intervinientes que participaron en esta audiencia e invitados a exponer sobre la admisibilidad del recurso y, luego, sobre el fondo, no corres