INMOBILIARIA Y DE INVERSIONES CARACOLA SPA/MORENO ORB PABLO (LTE)

Hechos

Vistos Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que tanto por el hecho que la demandada y demandante reconvencional no fue vencida totalmente, cuanto porque, en concepto de esta Corte, ha tenido motivo plausible para litigar, no es procedente que soporte el pago de las costas de la causa. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, dictada por el 16° Juzgado Civil de Santiago, en aquella parte que condenó en costas a la demandada principal y demandante reconvencional y se decide, en cambio, que se la absuelve de su pago. Se confirma, en lo demás apelado, la mencionada sentencia. Regístrese y devuélvase. N°Civil-5766-2021. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz, conformada por la Ministra señora Verónica Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Cristián Lepin Molina.

Fallo

se decide, en cambio, que se la absuelve de su pago. Se confirma, en lo demás apelado, la mencionada sentencia. Regístrese y devuélvase. N°Civil-5766-2021. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz, conformada por la Ministra señora Verónica Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Cristián Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de noviembre de dos mil veintiuno. Proveyendo los escritos folios 7 y 8: a todo, téngase presente. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que tanto por el hecho que la demandada y demandante reconvencional no fue vencida totalmente, cuanto porque, en concepto de esta Corte, ha tenido motivo plausible para litigar, no es proceden