COMUNIDAD EDIFICIO RENOIR/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha ocho de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° I-114-2021, se rechazó la reclamación interpuesta por Comunidad Edificio Renoir en contra de Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, sin costas. Contra este fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la reclamante hace valer la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta la causal en que la sentencia rechazó la reclamación en contra de las tres multas impuestas, estimando que se verificaron las faltas constatadas por el funcionario fiscalizador y que no se habían subsanado los defectos. Explica que las multas fueron impuestas por exceder el máximo de 2 horas extra por día de un conserje; por no pagar esas horas; y por no otorgar al menos dos de los días de descanso, todo respecto de uno de los conserjes del edificio. Sin embargo, aduce que el

Fallo

fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y considerando: Primero: Que la reclamante hace valer la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta la causal en que la sentencia rechazó la reclamación en contra de las tres multas impuestas, estimando que se verificaron las faltas constatadas por el funcionario fiscalizador y que no se habían subsanado los defectos. Explica que las multas fueron impuestas por exceder el máximo de 2 horas extra por día de un conserje; por no pagar esas horas; y por no otorgar al menos dos de los días de descanso, todo respecto de uno de los conserjes del edificio. Sin embargo, aduce que el fallo mal interpreta la norma del artículo 162 del Código del Trabajo, por cuanto el trabajador llegaba antes por problemas en la locomoción colectiva, debido al estallido social de octubre de 2019, por lo que no eran verdaderas horas extraordinarias. Estima que la presente vía de nulidad es la única forma de subsanar el vicio alegado, solicitando que se anule el fallo, dictando uno de reemplazo, acogiendo la demanda íntegramente. Segundo: Que la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es infr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de noviembre de dos mil veintiuno. A los escritos folios 3 y 4: téngase presente. Vistos: Por sentencia de fecha ocho de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° I-114-2021, se rechazó la reclamación interpuesta por Comunidad Edificio Renoir en contra de Inspección Comunal del Trabajo d