YORICAR BLANDIN DE HIDALGO / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece don Pablo Peñaloza Parra, abogado, en representación de doña Yoricar Carolina Baldin de Hidalgo, quien interpone recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en omitir pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva realizada el 3 de octubre de 2020, conculcando su derecho de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Sostiene que su representada de nacionalidad Venezolana, ingresó a Chile y estando en el país cambió su situación migratoria a la de residente temporario en virtud de visa otorgada por la autoridad. Refiere que el 3 de octubre de 2020, solicito el beneficio de permanencia definitiva mediante solicitud N° 9487337, sin recibir ninguna comunicación por parte de la recurrida, lo que la mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre. Hace presente que la garantía constitucional resulta afectada por el excesivo tiempo que ha transcurrido sin dar respuesta a su solicitud de permanencia definitiva, esto es, 11 meses y 27 días. Solicita que la recurrida se pronuncie sobre la petición de permanencia definitiva formulada, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Francisco Javier Errázuriz Quiroz, abogado del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, solicita su total rechazo por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de la autoridad que vulnere la garantías constitucionales establecidas en nuestra Constitución Política de la República. Reconoce que la recurrente solicitó permiso de permanencia definitiva el 3 de octubre del año 2020, la que se encuentra en trámite en etapa de admisibilidad. Explica que la situación migratoria de la recurren

Fundamentos

considerando además que su situación migratoria, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 135 y 157 N° 5 del Reglamento respectivo, y según lo informado por la recurrida, es regular en nuestro país, no se constata la existencia de ilegalidad o arbitrariedad alguna en el actuar de la autoridad recurrida, lo que impide que la presente acción constitucional pueda prosperar. Y de conformidad, además, a lo consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en representación de doña Yoricar Carolina Blandin de Hidalgo, en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio de Interior y Seguridad Pública. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad N° 5390-2021 Protección Pronunciada por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras Sra. Ma. Carolina Catepillan Lobos, Sra. Liliana Mera Muñoz y fiscal judicial Sra. Viviana Toro Ojeda.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron y alegaron en la Quinta Sala, por el recurso de protección el abogado Sr. Pablo Peñaloza y contra el mismo el abogado Sr. Francisco Errázuriz. San Miguel, 04 de noviembre de 2021. Andrea Durán Bruce, Relatora. San Miguel, cuatro de noviembre de dos mil veintiuno. A los escritos folio N° 78.757 y 78.770: A todo, téngase presente. Vistos: Primero: Que comparece don Pab