SINDICATO NACIONAL CAR ATC/CAR S.A. *

Hechos

VISTOS: Por sentencia de trece de abril de dos mil veintiuno, proveniente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dictada en los autos RIT S-32-2020, RUC 2040268908-1, sobre Práctica antisindical, se rechazó en todas sus partes la denuncia de práctica desleal por reemplazo ilegal de trabajadores en huelga. Contra este fallo la denunciante dedujo recurso de nulidad, por la causal única del artículo 478, letra b), del Código del Trabajo; pidiendo que se acoja el recurso, anulando la sentencia, dictando fallo de reemplazo que acoja la denuncia, condenando a la denunciada, como medida reparatoria, al pago de las remuneraciones de los trabajadores en huelga, por todo el tiempo de duración de la misma, más las sumas dejadas de percibir por el sindicato por concepto de proyecto de contrato colectivo, y un monto por la aflicción de los socios y dirigentes durante el proceso de huelga, en las cantidades específicas que señala el recurso, más multas legales, publicación de la sentencia condenatoria y costas del recurso. Dicho recurso fue declarado admisible, se procedió a su vista y se escucharon alegatos de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la denunciante invoca, como única causal, la del artículo 478, letra b), del Código del Trabajo, por haber incurrido el

Fallo

fallo la denunciante dedujo recurso de nulidad, por la causal única del artículo 478, letra b), del Código del Trabajo; pidiendo que se acoja el recurso, anulando la sentencia, dictando fallo de reemplazo que acoja la denuncia, condenando a la denunciada, como medida reparatoria, al pago de las remuneraciones de los trabajadores en huelga, por todo el tiempo de duración de la misma, más las sumas dejadas de percibir por el sindicato por concepto de proyecto de contrato colectivo, y un monto por la aflicción de los socios y dirigentes durante el proceso de huelga, en las cantidades específicas que señala el recurso, más multas legales, publicación de la sentencia condenatoria y costas del recurso. Dicho recurso fue declarado admisible, se procedió a su vista y se escucharon alegatos de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la denunciante invoca, como única causal, la del artículo 478, letra b), del Código del Trabajo, por haber incurrido el fallo en infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba en conformidad a las reglas de la sana crítica. Explica que la sentencia rechazó la práctica antisindical denunciada, consistente esencialmente en el reemplazo ilegal de trabajadores en huelga por parte de la empresa, en el contexto del proceso de negociación colectiva llevado entre las partes. Señala que el motivo séptimo del fallo desestima la denuncia, principalmente por no haber satisfecho la denunciante el estándar probatorio mínimo de la prueba indiciaria,

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Por sentencia de trece de abril de dos mil veintiuno, proveniente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dictada en los autos RIT S-32-2020, RUC 2040268908-1, sobre Práctica antisindical, se rechazó en todas sus partes la denuncia de práctica desleal por reemplazo ilegal de trabajadores en huelga. Contra este fallo la denu