FUENZALIDA/ALVEAL

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece Patricio Alejandro Anguita Carrillo, abogado, en representación de Juan Pablo Fuenzalida Rojas, quien deduce recurso de protección en contra de Gendarmería de Chile representada por su Director Nacional Christian Alveal Gutiérrez, por haber incurrido en un acto arbitrario e ilegal, consistente en haber adoptado la medida de destitución del recurrente sin respetar el estándar mínimo exigido, vulnerando con ello sus garantías constitucionales de integridad psíquica, igualdad ante la ley y debido proceso, solicitando se dejen sin efecto las resoluciones exentas de la recurrida N°4397 de fecha veintiséis de julio del año dos mil dieciocho y N°142/157 de fecha catorce de enero del año dos mil veinte, así como toda otra dictada en contravención a las normas mínimas de un debido proceso, se reintegre al recurrente a sus funciones y se le abonen las remuneraciones adeudadas, todo ello con costas del recurso. SEGUNDO: Que el numeral 1° del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales dispone que: “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria e ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos.” TERCERO: Que de la norma transcrita se desprende que para que resulte admisible a tramitación una acción constitucional de protección, éste debe ser deducido en tiempo y mencionar hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Pol

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales dispone que: “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria e ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos.” TERCERO: Que de la norma transcrita se desprende que para que resulte admisible a tramitación una acción constitucional de protección, éste debe ser deducido en tiempo y mencionar hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. En caso contrario, el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que regula la materia, autoriza a declararlo inadmisible desde luego, por resolución fundada. CUARTO: Que el acto por el cual el recurrente entabla la presente acción constitucional de protección, si bien no está delimitado, tiene como antecedente medidas disciplinarias aplicadas por la recurrida de fechas pretéritas, según se desprende de su propio petitorio, de lo que no cabe sino concluir que la acción

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a cuatro de noviembre dos mil veintiuno. A lo principal: VISTOS: PRIMERO: Que comparece Patricio Alejandro Anguita Carrillo, abogado, en representación de Juan Pablo Fuenzalida Rojas, quien deduce recurso de protección en contra de Gendarmería de Chile representada por su Director Nacional Christian Alveal Gutiérrez, por haber incurrido en un acto arbitrario e ilegal, consistente en