VALDÉS/ VUELVE A TABLA.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Felipe Valdés Gabrielli, abogado y mandatario judicial, en representación convencional de Scotiabank Chile, sociedad anónima bancaria, ambos domiciliados en Avenida Vitacura N° 2.969 piso 17, Las Condes, Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 15 de julio de 202, notificada a su parte con fecha 20 de julio de 2021, dictada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes, en los autos sobre protección a los derechos del consumidor, en relación con la Ley 21.236 que regula la portabilidad financiera y normativa aplicable en la especie, de autos caratulados “SERNAC con BANCO SCOTIABANK”, causa Rol 3826-15-2021, mediante la cual se niega lugar a conceder el recurso de apelación interpuesto por su parte, con fecha 14 de julio de 2021, -en contra de la resolución que acogió un recurso de reposición rechaza una excepción dilatoria de ineptitud del libelo- en los autos antes individualizados, haciendo exclusiva referencia a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 32 de la Ley 18.287, que establece: “En los asuntos de que conocen en primera instancia los Jueces de Policía Local, procederá el recurso de apelación sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio”. Solicita “Se sirva tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la resolución de fecha 6 de julio de 2021, en mérito de lo expuesto, se acoja, se sirva dejar sin efecto la resolución por medio de este acto impugnada, o modificarla exclusivamente en aquello que dice relación con las solicitudes de proveedores financieros. En subsidio, y para el evento improbable de rechazarse, y en razón de los mismos fundamentos, apelo.” Expone que la prosecución del juicio en los términos que ha decidido el Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes, no puede efectuarse, sin vulnerarse gravemente principios de derecho, normas

Fundamentos

considerando tercero de la presente sentencia, se concluye que la resolución que motiva el presente recurso, no reúne ninguna de las características del citado artículo 32, razón por la cual, el presente arbitrio de hecho, deberá ser rechazado.

Fallo

Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por Felipe Valdés Gabrielli, en representación convencional de Scotiabank Chile, parte denunciada en autos sobre protección a los derechos de los consumidores, seguidos ante el Tercer Juzgado de Policia Local de Las Condes, caratulados “SERNAC con BANCO SCOTIABANK”, causa Rol 3826-15-2021. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Policía Local (Hecho) 1846-2021.-

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago. Santiago, tres de noviembre de dos mil veintiuno. A los folios N° 21 y 22: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Felipe Valdés Gabrielli, abogado y mandatario judicial, en representación convencional de Scotiabank Chile, sociedad anónima bancaria, ambos domiciliados en Avenida Vitacura N° 2.969 piso 17, Las Condes, Santiago, interponi