SEPULVEDA MARTINEZ RICARDO ERNESTO/NOVENO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 26 de octubre pasado, se dedujo acción de amparo en favor de Ricardo Ernesto Sepúlveda Martínez y en contra de la resolución dictada el por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago con fecha 25 de octubre pasado, que dispuso su orden de ingreso como rematado para el cumplimiento de una pena que se encontraría prescrita, lo que estima configura una vulneración a la garantía contenida en el artículo 19 N° 7 de la Constitución política. Solicita se acoja el presente recurso y en definitiva se ordene su inmediata libertad. Expone que el día 25 de octubre se verificó una audiencia de control de detención, por presunto delito de manejo en estado de ebriedad disponiendo el Tribunal la cautelar de prohibición de salir del país respecto del amparado. Sin embargo en dicha audiencia, se dio cuenta que existía una orden de detención en su contra emanada del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 2120-2014 con fecha 21 de noviembre de 2014. En la causa señalada fue condenado a cumplir con la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo con fecha 9 de julio de 2014 en calidad de autor del delito de falsificación de licencia de conducir y no se presentó a dar cumplimiento al fallo, razón por la cual se emitió orden de detención el 21 de noviembre de 2014. Por existir esta orden de detención, se ordenó su traslado a disposición del Tribunal que dictó la orden de detención y la Jueza de Garantía doña Inés Elizabeth Reinoso Diez dispuso su ingreso al centro de cumplimiento Penitenciario Santiago Sur en calidad de reo rematado a fin de dar cumplimiento a la sentencia dictada, sin percatarse que la pena se encontraba ya prescrita. Segundo: Que al evacuar su informe, la recurrida expuso, en lo pertinente, que para resolver acerca de la prescripción de la pena es necesario contar con el certificado de movimientos migratorios emitido por la PDI, y que en todo caso, se había agendado una audiencia de cautela de gara

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso interpuesto en favor de Ricardo Ernesto Sepúlveda Martínez. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-4703-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 26 de octubre pasado, se dedujo acción de amparo en favor de Ricardo Ernesto Sepúlveda Martínez y en contra de la resolución dictada el por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago con fecha 25 de octubre pasado, que dispuso su orden de ingreso como rematado para el cumplimiento de