OBREQUE/PARIS

Hechos

VISTOS: A lo Principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pueda existir vulneración de las Garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que requiera del amparo Constitucional que la citada norma otorga, sino que más bien se impugnan cuestiones propias de políticas públicas relativas a la salud pública. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de fojas 1 y siguientes, por doña Lorna Elsa Obreque Cid. Al Otrosí: Estese al mérito de lo resuelto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol N°Protección-9276-2021.(bmm)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de fojas 1 y siguientes, por doña Lorna Elsa Obreque Cid. Al Otrosí: Estese al mérito de lo resuelto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol N°Protección-9276-2021.(bmm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, treinta de octubre de dos mil veintiuno. VISTOS: A lo Principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los anteced