RECURSO DE AMPARO INT. EN FAVOR DE JUAN SANTIAGO MELLA MORA EN CONTRA DE LA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (2° SEMESTRE 2021)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1 y con fecha 26 de octubre pasado, JOSÉ PABLO MARÍN GONZÁLEZ, abogada, por el condenado JUAN SANTIAGO MELLA MORA, interpuso acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional quien, en sesión de octubre de los corrientes, rechazó la concesión del beneficio de la libertad condicional a su representado. Expresa que el amparado cumple con los requisitos temporales para optar al beneficio denegado y ha observado una conducta calificada como muy buena en los últimos cuatro bimestres, dando cuenta que el interno cumple condena corporal de 3 años y 1 día por el delito de abuso sexual de persona menor de 14 años, iniciando condena el 30 de noviembre de 2020 y proyectando el término de la misma para el 17 de febrero de 2022. Sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio por el contenido desfavorable del informe de postulación psicosocial de Gendarmería de Chile. Da cuenta, en primer lugar, de los avances en el proceso de reinserción, los cuales constan en informe social elaborado por la trabajadora social Ornella Spielman Guerrero, que procede a replicar, afirmando que el condenado en su estadía penitenciaria sólo ha podido realizar actividades laborales, se desempeñó durante un largo tiempo en el área de mantención, en el presente ejecuta el cargo de mozo de cocina, recibiendo una remuneración aproximada a los $70.000, dinero que va destinado para ahorros económicos, posee enseñanza media completa, y posee apoyo en el medio libre. Se agrega que no reconoce su autoría en el acto delictual, manifestando que no puede referirse al delito, dado que, no fue el autor, sin embargo, refiere que el abuso sexual “es algo horrible, que no le deseo a nadie”. Refiere que le llama poderosamente la atención, según lo informado por Gendarmería de Chile, que el plan de intervención individual del amparado haya sido aplicado con fecha 30 de julio de los corrientes, es decir, 2 a

Fundamentos

motivos en que se funda su decisión, y encontrar aquella el debido respaldo en los antecedentes tenidos a la vista. OCTAVO: Que, en cuanto a los nuevos antecedentes que se hacen valer, aquellos no controvierten en modo alguno las conclusiones expuestas en el informe de Gendarmería de Chile en cuanto a la existencia de riesgo de reincidencia y la circunstancia de no presentar el amparado conciencia del delito y del mal causado, así como no manifestar rechazo explícito a los delitos cometidos. NOVENO: Que, en este contexto, no habiéndose acreditado alguna actuación ilegal o arbitraria de parte la Comisión de Libertad Condicional, y no logrando desvirtuarse los antecedentes en que se fundó la decisión por la cual se denegó la concesión de la libertad condicional, el recurso de amparo se rechazado como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de JUAN SANTIAGO MELLA MORA, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 382-2021 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Mella Mora, Juan Santiago Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 382-2021.- La Serena, treinta de octubre de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1 y con fecha 26 de octubre pasado, JOSÉ PABLO MARÍN GONZÁLEZ, abogada, por el condenado JUAN SANTIAGO MELLA MORA, interpuso acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicion