CAMPOS/AMBULANCIAS ADN LIMITADA

Hechos

Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, se sustanció la causa RIT O–2750–2020, caratulada “CAMPOS CON AMBULANCIAS ADN LIMITADA”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia de dieciséis de diciembre del año dos mil veinte, la Juez del grado acogió la demanda, declarando que el despido del que fue objeto el trabajador fue injustificado, y que se condena a la demandada al pago de las indemnizaciones por término de contrato, recargo legal, feriados, remuneraciones y bonos impagos que se detallan, con costas, las que se regulan en la suma de $540.000. Contra este fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, invocando las causales de los artículos 477 y 478, letra b) del Código del Trabajo, solicitando: 1. Que, anule la sentencia definitiva dictada en esta causa con fecha 16 de Diciembre de 2020 y acoja rendir la prueba testimonial. 2. Que, en virtud de las causales interpuestas en subsidio, vale decir, la del artículo 478 se anule la sentencia definitiva en lo pertinente; y 3. Que, en acto seguido y sin nueva vista de la causa, dicte sentencia de reemplazo que corresponda de conformidad a la ley Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que alegó sólo el abogado de la parte demandada.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la demandada hace valer las causales del Artículo 477 y 478 letra b), del Código del Trabajo, por haberse dictado el

Fallo

fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, invocando las causales de los artículos 477 y 478, letra b) del Código del Trabajo, solicitando: 1. Que, anule la sentencia definitiva dictada en esta causa con fecha 16 de Diciembre de 2020 y acoja rendir la prueba testimonial. 2. Que, en virtud de las causales interpuestas en subsidio, vale decir, la del artículo 478 se anule la sentencia definitiva en lo pertinente; y 3. Que, en acto seguido y sin nueva vista de la causa, dicte sentencia de reemplazo que corresponda de conformidad a la ley Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que alegó sólo el abogado de la parte demandada. Considerando: Primero: Que la demandada hace valer las causales del Artículo 477 y 478 letra b), del Código del Trabajo, por haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica, señalando en el capítulo de antecedentes previos al recurso, que en la audiencia de 27 de noviembre de 2020 su parte alegó entorpecimiento, por imposibilidad que sus testigos declararan, lo que fue rechazado, negándose a suspender la audiencia para permitir su comparecencia, dejándolo en indefensión, ya que los hechos invocados para justificar el despido solo podían acreditarse mediante este medio de prueba. Agrega que el fallo acogió la demanda declarando injustificada la causal de despido del artículo 160 N°1 letra c) del Código de Trabajo invocada, razonando en lo ese

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veintiuno. Al folio 11, estése a lo que se resolverá. Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, se sustanció la causa RIT O–2750–2020, caratulada “CAMPOS CON AMBULANCIAS ADN LIMITADA”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia de dieciséis de diciembre del año dos mil veinte, la Jue