LARA/COMUNIDAD EDIFICIO APOQUINDO PLAZ

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha quince de enero del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-3146-2020, se acogió la demanda interpuesta por Emilio Lara Oliveros en contra de Comunidad Edificio Apoquindo Plaza, sin costas. Contra este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por dos causales subsidiarias, siendo la primera de ellas, la del artículo 478 letra b) y la segunda, la del artículo 477, inciso 1°, segunda parte, ambas del Código del Trabajo, recurso que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la demandada hace valer, primeramente, la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de las normas sobre valoración de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el tribunal acogió la demanda, declarando el despido injustificado, por lo cual condenó a la demandada al pago de recargo legal, ya que los hechos de la carta de despido son vagos y genéricos. Sin embargo, el

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por dos causales subsidiarias, siendo la primera de ellas, la del artículo 478 letra b) y la segunda, la del artículo 477, inciso 1°, segunda parte, ambas del Código del Trabajo, recurso que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y considerando: Primero: Que la demandada hace valer, primeramente, la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de las normas sobre valoración de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el tribunal acogió la demanda, declarando el despido injustificado, por lo cual condenó a la demandada al pago de recargo legal, ya que los hechos de la carta de despido son vagos y genéricos. Sin embargo, el fallo ha infringido el principio lógico de razón suficiente, por cuanto los hechos de la carta de despido se encuentran debidamente justificados, debiendo rechazarse la demanda. Estima que la presente vía de nulidad es la única forma de subsanar el vicio alegado, solicitando, respecto de esta causal, que se anule la sentencia, declarando que la carta de despido del actor es suficiente, configurando los hechos señalados en ella la causal de despido, rechazando la demanda, con costas. Segundo: Que para que prospere la causal, es menester que la infracción de las normas sobre valoración de la prueba, conforme a las reglas de la sana crític

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veintiuno. A los escritos folios 17 y 18: a todo, téngase presente. Vistos: Por sentencia de fecha quince de enero del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-3146-2020, se acogió la demanda interpuesta por Emilio Lara Oliveros en contra de Comunidad Edificio Apoquin