2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

ORTIZ/INMOBILIARIA E INVERSIONES EL DUENDE DE MANTAGUA SPA

Rol

Fecha

2 de noviembre de 2021

Materia

DESPIDO INJUSTIFICADO

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de apelación, ante el Juez de Letras del Trabajo, sólo procede en contra de las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. 2° Que, para el caso de haberse dictado la resolución que admite el recurso durante la audiencia preparatoria, el artículo 453 N°1 inciso 6° del Código del Trabajo señala “la resolución que se pronuncie sobre las excepciones de incompetencia del tribunal, caducidad y prescripción, deberá ser fundada y sólo será susceptible de apelación aquella que las acoja”. 3° Que, la resolución que se impugna en estos antecedentes -aquella que rechazó de plano la excepción de incompetencia opuesta por la demandada- no se enmarca dentro de ninguna de las hipótesis previamente anotadas, lo que impide admitir a tramitación el presente arbitrio. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución de diecinueve de octubre de dos mil veintiuno. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-3461-2021.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución de diecinueve de octubre de dos mil veintiuno. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-3461-2021.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, dos de noviembre de dos mil veintiuno. Al folio N°2; aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de apelación, ante el Juez de Letras del Trabajo, sólo procede en contra de las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen e

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica