MARCHANT/DÍAZ

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada; y, además, se tiene presente: Primero: Que la dinámica del accidente, al tenor del parte policial que rola de fs. 1 a 24, que establece como causa basal del accidente la falta de atención de ambos conductores, en la maniobra de retroceso, reproduce los dichos de don Cristián Castañeda Ruiz, que señala que el vehículo conducido por Marchant Cárcamo inició la maniobra de retroceso en forma “sorpresiva”, según se lee a fs. 7, 9 y 11, esto es, sin tomar precauciones de ningún tipo, al contrario de lo ocurrido con la conductora Carolina Cáceres Ortega, quien adoptó las medidas que estimó necesarias, como fue la ayuda pedida a doña lo que se ratifica con los dichos recogidos en aquel parte, que desde la calzada le indicaba la maniobra a realizar y calificó la conducción de Marchant Cárcamo como “intespectiva”, según se lee en la indagatoria de fs. 25 y que éste último reconoce haber efectuado aquella maniobra. Segundo: Que la prueba precedente, debe ser apreciada conforme a las reglas de la sana crítica, la que tiene la coherencia y consistencia suficiente para provocar en el órgano jurisdiccional la convicción de haberse producido infracción al N° 2 del artículo 172 de La Ley 18.290. Tercero: Que aquella afectación a la normativa vial provocó la colisión entre el vehículo conducido por doña Carolina de las Mercedes Cáceres Ortega y el que era maniobrado por Marcelo Antonio Marchant Cárcamo, que debe ser sancionado por ello. Cuarto: Que de acuerdo a lo anterior, existió una relación de causa a efecto, la maniobra imprudente del demandado y los daños materiales en el móvil de Cáceres Ortega y lesiones sufridas por doña Yañet del Solar Díaz Ortega. Y visto además lo dispuesto en los artículos 1.698, 2.314 y 2.315 del Código Civil; 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil; y 172 N° 2; y 32 de la Ley 18.287, se declara: Que se confirma la sentencia definitiva de cuatro de diciembre de dos mil veinte, escrita de fs. 110 a 118 incl

Fallo

se declara: Que se confirma la sentencia definitiva de cuatro de diciembre de dos mil veinte, escrita de fs. 110 a 118 inclusive, dictada en autos Rol 6563-2.019 del Juzgado de Policía Local de Sagrada Familia. Se condena en costas al recurrente. Redacción del ministro Carrillo González. Regístrese y devuélvase. Rol I. C. 21-2021/Policía Local. Se deja constancia que pese haber concurrido a la vista de la causa, no firma el Abogado Integrante don Ruperto Pinochet Olave por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Recurso de Apelación Policía Local Rol I. C. 21-2021. “Carolina de las Mercedes Cáceres Ortega contra Marcelo Antonio Marchant Cárcamo”. Talca, veintiocho de octubre de dos mil veintiuno. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada; y, además, se tiene presente: Primero: Que la dinámica del accidente, al tenor del parte policial que rola de fs. 1 a 24, que establece como causa basal del accidente l