/COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL OCT 2021

Hechos

Vistos: Comparece Fernanda Paz Martínez Piucol, abogada por la Defensoría Penal Pública Penitenciaria de Chiloé, en representación del condenado Jonathan Eduardo Acuña Olate, RUT N°16.037.642-2, ejercer acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 7 de octubre del año 2021, de la comisión de libertad condicional, mediante la cual se rechaza la postulación del amparado, solicitando conceder la libertad condicional. Se encuentra cumpliendo la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, por el delito consumado de lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar, en procedimiento abreviado del Juzgado de Garantía de Castro. Fecha de inicio de condena el 4 de diciembre de 2020, estimándose como fecha de término el 26 de diciembre de 2021. El tiempo mínimo se verificó el 31 de marzo de 2021. Mantuvo una conducta calificada de “buena” en el bimestre enero febrero de 2021 y “muy buena” durante los bimestres marzo-abril, mayo-junio y julio-agosto del año 2021. Cuenta con educación media finalizada, se desempeñaba dentro de la unidad penal elaborando artesanías en madera, luego se incorpora como ayudante de cocina del casino de internos y actualmente es encargado de la cocina, recibiendo remuneración mensual de $60.000 por sus labores. Participa en cursos y talleres, contando con red de apoyo, con un marcado interés en el cambio. Estima que cumple a cabalidad con los requisitos de tiempo mínimo y conducta para optar al beneficio de la libertad condicional y que lo resuelto por la comisión no se ajusta al fondo del informe en el que se da cuenta de la intención de no volver a delinquir, como así también el desarrollo de actividades laborales y existiendo un reconocimiento del delito cometido y el daño causado, circunstancias que se debe relacionar con la conducta del interno dentro del recinto y sus expectativas en el medio libre, por su muy buena conducta y señala que tiene red de apoyo. Solicita en definitiva la concesión del bene

Fundamentos

considerando: Primero: Que el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, frente a amenazas arbitrarias o ilegales al ejercicio de dicha libertad, y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual y sin que importe el origen de tales atentados. Segundo: Que en el caso concreto, se ha deducido la presente acción a favor de Jonathan Eduardo Acuña Olate, RUT N°16.037.642-2, por estimar el recurrente que se ha vulnerado su garantía de libertad personal por parte de la Comisión de Libertad Condicional. Lo anterior, por cuanto se le rechazó el beneficio de libertad condicional en base a exigencias y requisitos que no se condicen con el cumplimiento de los presupuestos del Decreto Ley N°321. Tercero: Que para la resolución de esta acción de amparo, debe tenerse presente que sin perjuicio de los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321, igualmente deben ser cumplidas exigencias de tipo subjetivas que son analizadas y ponderadas por profesionales idóneos al efecto, quienes elaboran el Informe Psicosocial, pues se establece en el artículo 2° una serie de requisitos para la concesión de la libertad condicional, entre los que se encuentra este Informe de Postulación Psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile. Además de lo anterior, el artículo 9°, que expresa los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación. Lo anterior debe ser analizado en el sentido que de los antecedentes de Gendarmería se evidencia que si bien cumple los requisitos formales de tiempo mínimo de la condena y calificaciones, requisitos ambos que pueden tenerse por cumplidos de acuerdo a la información entregada por gendarmería, no cumpliendo en concreto con el requisito relativo al contenido y análisis del informe psicosocial, que se analizará a continuación. Cuarto: Que las mencionadas normas establecen la vigencia de las modificaciones introducidas al Decreto Ley N°321, como así también los requisitos exigidos para el otorgamiento de la libertad condicional, que en el presente caso fue rechazada precisamente por no darse el requisito del artículo 2 N°3 del referido Decreto Ley, cuestión que resulta justificada, pues su otorgamiento se concreta solamente a quien “demuestra, al momento de postular a este beneficio, avances en su proceso de reinserción social”, situación que no se da en la especie, al tenor del Informe de Postulación Psicosocial de Libertad Condicional emitido por Gendarmería de Chile, debiendo tener presente que dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, “dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación del recurso de amparo y el Decreto Ley N°321 que regula la libertad condicional, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Jonathan Eduardo Acuña Olate, RUT N°16.037.642-2, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol Amparo N° 457-2021.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintisiete de octubre de dos mil veintiuno. Vistos: Comparece Fernanda Paz Martínez Piucol, abogada por la Defensoría Penal Pública Penitenciaria de Chiloé, en representación del condenado Jonathan Eduardo Acuña Olate, RUT N°16.037.642-2, ejercer acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 7 de octubre del año 2021, de la comisión de libertad condicional, me