BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/SAHLI (LTE)

Hechos

Vistos: Con fecha 10 de diciembre de 2020, el Juez Árbitro Arbitrador don Juan Carlos Sahli Cruz, dictó sentencia definitiva en procedimiento arbitral que acogió parcialmente la demanda interpuesta por Promociones Imatrade Limitada en contra de Banco de Crédito e Inversiones S.A. (en adelante BCI), y declaró que BCI incumplió el contrato de prestación de servicios celebrado entre las partes el 2 de mayo de 2012, y ordenó a BCI a pagar a Imatrade una compensación por dicho incumplimiento ascendente a $160.000.000.- (ciento sesenta millones de pesos). En contra de dicho fallo la parte demandada BCI, con fecha 22 de diciembre de 2020, recurre de queja al estimar que se ha incurrido en graves faltas o abusos al dictar la aludida sentencia (Rol CAM A-3099-2017). Se trajeron los autos en relación. Y teniendo presente: Primero: Que, recurre de queja el abogado Paul Mac Donnel Huerta en representación de BCI en contra del juez árbitro arbitrador Juan Carlos Sahli Cruz por las faltas y abusos cometidos al dictar la sentencia definitiva de 10 de diciembre de 2020, la que en juicio sobre indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de prestación de servicios acogió parcialmente la demanda interpuesta en su contra por Promociones Imatrade Limitada, declarando que BCI incumplió el contrato y ordenándole pagar a modo de compensación la suma de $160.000.000.- (ciento sesenta mil pesos). La parte quejosa pide se adopten las medidas conducentes a remediar y corregir las faltas y abusos graves cometidos en la dictación del fallo, dejando sin efecto la sentencia arbitral y, en su lugar, se resuelva que se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios. Segundo: Que, sustenta su arbitrio en que con fecha 29 de enero de 2018, Imatrade interpuso demanda arbitral declarativa de término de contrato e indemnización de perjuicios en contra del Banco BCI, alegando una serie de supuestas contradicciones entre el contrato de prestación de servicios suscrito por las partes y l

Fundamentos

considerando que se le dejaron de asignar 19 sucursales, da un perjuicio avaluado en $760.000.000, todo lo cual suma $1.660.000.000.- La primera falta o abuso que se alega se refiere a la falta de correspondencia entre lo demandado y lo resuelto por el juez árbitro, pues pese a reconocer el sentido y alcance del contrato se apartó de la voluntad de las partes y desconoció la prohibición legal de modificar las Bases de Licitación. Al interpretarse el contrato, sin sujeción a las bases primitivas que existían a la época de su otorgamiento para condenar al demandado, se comete falta o abuso grave. Tercero: Que, informando el juez árbitro sobre este punto, señala que para dilucidar cuáles eran los reales derechos y obligaciones de las partes, además de tener presente, las circunstancias en que se celebraron los contratos, la modificación que de común acuerdo hicieron las partes, estimó que más que al tenor literal de ellos, debía estarse a la intención y objetivo que las partes tuvieron al suscribirlos, interpretándolos de manera conjunta y armónica, y concluyó que BCI no actuó dolosamente, pues no existe prueba alguna sobre aquello.

Fallo

fallo la parte demandada BCI, con fecha 22 de diciembre de 2020, recurre de queja al estimar que se ha incurrido en graves faltas o abusos al dictar la aludida sentencia (Rol CAM A-3099-2017). Se trajeron los autos en relación. Y teniendo presente: Primero: Que, recurre de queja el abogado Paul Mac Donnel Huerta en representación de BCI en contra del juez árbitro arbitrador Juan Carlos Sahli Cruz por las faltas y abusos cometidos al dictar la sentencia definitiva de 10 de diciembre de 2020, la que en juicio sobre indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de prestación de servicios acogió parcialmente la demanda interpuesta en su contra por Promociones Imatrade Limitada, declarando que BCI incumplió el contrato y ordenándole pagar a modo de compensación la suma de $160.000.000.- (ciento sesenta mil pesos). La parte quejosa pide se adopten las medidas conducentes a remediar y corregir las faltas y abusos graves cometidos en la dictación del fallo, dejando sin efecto la sentencia arbitral y, en su lugar, se resuelva que se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios. Segundo: Que, sustenta su arbitrio en que con fecha 29 de enero de 2018, Imatrade interpuso demanda arbitral declarativa de término de contrato e indemnización de perjuicios en contra del Banco BCI, alegando una serie de supuestas contradicciones entre el contrato de prestación de servicios suscrito por las partes y las bases de la adjudicación, sosteniendo que existió un comportamiento “abso

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veintiuno. Al folio 56; Vistos: Con fecha 10 de diciembre de 2020, el Juez Árbitro Arbitrador don Juan Carlos Sahli Cruz, dictó sentencia definitiva en procedimiento arbitral que acogió parcialmente la demanda interpuesta por Promociones Imatrade Limitada en contra de Banco de Crédito e Inversiones S.A. (en adelante BCI), y declaró que