AEDO/JUEZ PRIMER JUZGADO CIVIL DE CHILLAN

Hechos

Visto: 1°. - Que, comparece el abogado don Bernardo Andrés Aedo Cerna, en representación de la parte demandada, en autos sobre juicio sumario de rendición de cuentas, caratulado "Aedo con Aedo", Rol C-1161-2021, del Primer Juzgado Civil de esta ciudad, quien interpone recurso de hecho en contra de resolución dictada con fecha primero de agosto de dos mil veintiuno, por medio de la cual no se dio lugar al recurso de apelación interpuesto por el recurrente en contra de la resolución pronunciada el veinticinco de agosto del presente año que recibe a prueba los incidentes promovidos por ambas partes conjuntamente con la cuestión principal. Funda el recurso en que en el cuaderno de incidente se encuentra pendiente de resolución un entorpecimiento alegado por la demandante, el cual debe ser resuelto previo a recibir a prueba la incidencia promovida por su parte sobre nulidad de todo lo obrado por incompetencia absoluta del tribunal. Además de ello la resolución que recibe los incidentes y la causa a prueba, contraviene lo dispuesto en el artículo 87 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la naturaleza de la incidencia promovida no habilita al tribunal para recibir conjuntamente ni los incidentes ni la cuestión principal. Lo anterior fuera de ser incompatible, deja a su parte imposibilitada de rendir prueba en la cuestión principal dada la incompetencia absoluta alegada. Sostiene que no está en discusión la aplicación del artículo 90 del código del ramo, lo que discute es la facultad del tribunal para recibir a prueba un incidente de previo y especial pronunciamiento conjuntamente con la cuestión principal. Finalmente, pide que esta Corte acoja el presente recurso y ordene la remisión del expediente de primera instancia para el conocimiento y resolución del recurso de apelación interpuesto, con costas. 2°- Que, al informar el Juez Subrogante del Primer Juzgado Civil de esta ciudad, don Gonzalo Inda Pérez de Arce, manifiesta que la resolución recurrida negó lug

Fallo

por lo expuesto precedentemente, es posible concluir que el Juez a quo ha hecho una correcta aplicación de la normativa atingente al caso de que se trata, atendido que la resolución que recibe la causa a prueba tanto de los incidentes como de la acción deducida no corresponde sea atacada mediante el recurso de apelación, razón por la cual el presente recurso debe desestimarse. Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado de la parte demandada don Bernardo Andrés Aedo Cerna, contra la resolución de 1 de septiembre de 2021, dictada en autos sobre juicio sumario de rendición de cuentas, caratulados "Aedo con Aedo", Rol C-1161-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Civil de Chillán. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción a cargo del abogado integrante don Gumercindo Quezada Blanco. Rol N° 269-2021 CIVIL - HECHO

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintiséis de octubre de dos mil veintiuno. Visto: 1°. - Que, comparece el abogado don Bernardo Andrés Aedo Cerna, en representación de la parte demandada, en autos sobre juicio sumario de rendición de cuentas, caratulado "Aedo con Aedo", Rol C-1161-2021, del Primer Juzgado Civil de esta ciudad, quien interpone recurso de hecho en contra de resolución dictada con fecha primero de agosto