RETAMALES/BELMAR

Hechos

Vistos: Primero: Comparecen los abogados Alejandra Silva Meneses, Arlette Riquelme González, Diego Figueroa Rivera y Paulo Collantes Bonilla, pertenecientes a la Organización No Gubernamental de desarrollo cultural Animal Libre, corporación de derecho privado sin fines de lucro, quienes deducen acción de protección en favor de Nicolás Bastián Retamales Carrillo, Daniela Fernanda Castellano Osses, Lorenzo Leonardo Martínez Zúñiga, Soledad Andrea Arenas Aránguiz, Clara Rosa Aránguiz Figueroa, Marjorie Andrea Martínez Arenas, Alex Lorenzo Martínez Arenas, Alexandra del Pilar Aros Nalvae, Javier Enrique Ferrada Martínez, todos domiciliados en distintas parcelas y sitios que precisan emplazados en el sector Águila Sur de la comuna de Paine, y en contra de ECOTERRA SpA (en adelante “Ecoterra”), representada legalmente por Pablo Albarrán Lama y en contra de Marianela Belmar Montero, esta última domiciliada en Camino Los Quillayes Parcela 10 B, Águila Sur, Paine. Previo al desarrollo del recurso en relación a los hechos que atribuyen a los recurridos, dedican a exponer el tema relativo a la crianza de gallinas en el denominado “negocio de huevos sustentables” en el que toman parte Ecoterra y la señora Belmar como proveedora y relacionada a nivel de dependencia y subordinacion de la primera, con énfasis en el falso concepto de sustentabilidad que importa la comercializacion bajo la etiqueta de “huevos de gallinas felices”, las que por efecto de la supuesta liberación para su libre pastoreo, otorgaría un valor comercial a los huevos que de ella se producen, en tanto preferidos por los clientes que motivados por el concepto de economía sustentable, los prefieren a otros producidos de modo industrial. Tal enfoque comercial aporta mayores ganancias a los comercializadores de “huevos de gallina feliz”, tanto la productora directa Belmar, así como quien compra su producción y la comercializa a gran escala, la recurrida Ecoterra. Sin embargo, este modelo no es fiel a su declaració

Fallo

por tanto, exige contrastar la decisión o el contenido del acto cuestionado con el sistema de normas que integra el derecho nacional, sean del nivel constitucional, legal o infra legal. En cuanto a la arbitrariedad, cabe entender que un acto es tal en la medida que es contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por la voluntad o el capricho. De acuerdo con la doctrina, un acto es arbitrario cuando es injusto, irracional, desproporcionado, caprichoso, o movido por el favoritismo o la odiosidad (José Luis Cea Egaña, Derecho Constitucional chileno, tomo II, Editorial Universidad Católica de Chile, 2004, p. 633), y carente de fundamento racional o una manifestación del simple capricho del agente (Verdugo, Pfeffer y Nogueira, Derecho Constitucional, tomo I, Editorial Jurídica de Chile, 2002, p. 339). Séptimo: Que el asunto que se somete al conocimiento de esta Corte dice relación con los efectos que causaría la explotación de una faena agrícola emplazada contigua a las viviendas de los recurrentes, fundamentalmente por los ruidos molestos y material fecal que producen las aves, además del daño sicológico que por tal acción se les provoca de modo directo al estar sometidas las personas por quienes se recurre a un medio ambiente contaminado, y de modo indirecto, a causa del conocimiento que tienen del maltrato al que se somete a las aves en el proceso industrial de producción de huevos materia del negocio de los recurridos. Octavo: Que en tal orden de ideas, el pri

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno. Vistos: Primero: Comparecen los abogados Alejandra Silva Meneses, Arlette Riquelme González, Diego Figueroa Rivera y Paulo Collantes Bonilla, pertenecientes a la Organización No Gubernamental de desarrollo cultural Animal Libre, corporación de derecho privado sin fines de lucro, quienes deducen acción de protección en favor de Nicolás Basti