ESPINOZA/PARIS

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste hubiere sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de alguna de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2) Que, los hechos de que se da cuenta en el libelo, a criterio de esta Corte, se refieren a materias que escapan a la tutela de urgencia propia de este arbitrio, como es pronunciarse sobre la legalidad del Decreto N° 39 de 15 de septiembre de 2021 y de la Resolución Exenta N°994 de 30 de septiembre del presente, dictadas por el Ministerio de Salud, mediante las cuales prorroga la vigencia del Decreto N° 4 de 2020 y se regula el tránsito de personas que cuentan con pase de movilidad, viéndose impedidos los Tribunales de Justicia de involucrarse en el ejercicio de una potestad propia del Poder Ejecutivo.

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, se declara INADMISIBLE por improcedente, el recurso de protección interpuesto a folio 1 en contra del Ministerio de Salud, representado por don Óscar Enrique Paris Mancilla. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente Regístrese y archívese. N°Protección-2.589-2021.

Texto Completo (Preview)

Talca, veinticinco de octubre de dos mi l veintiuno. Resolviendo el escrito de folio 1: Visto y considerando: 1) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste hubiere sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de alguna de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Consti