C/ JEAN FRANCO ALEXANDER PEREZ ROJAS

Hechos

VISTOS: En estos antecedentes RIT N° 217-2021, RUC N° 2001063262-6, por sentencia de treinta de agosto de dos mil veintiuno, pronunciada por una de las salas del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, se absolvió al acusado Jean Franco Alexander Pérez Rojas de los cargos formulados en su contra como presunto autor del delito de manejo en estado de ebriedad causando daños, sin haber obtenido licencia de conducir, que se sostuvo como perpetrado el 18 de octubre de 2020, en la comuna de Quinta Normal. Contra el referido pronunciamiento la Fiscal del Ministerio Público doña María Alejandra Bravo Figueroa, dedujo recurso de nulidad que sustenta en el motivo absoluto a que alude el artículo 374, letra e), del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342, letra c),y 297 del Código Procesal Penal, en lo que se refiere a la infracción del principio de la lógica de la razón suficiente El 19 del mes en curso se celebró la audiencia para su conocimiento, incorporándose el acta que da cuenta de su realización y se determinó la fecha de lectura de la sentencia para el día de hoy.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la causal esgrimida en el recurso se funda en que la sentencia impugnada estimo insuficiente la prueba rendida en el juicio, desatendiendo las declaraciones de los testigos Juan Aravena Mery, Abraham Pino González y René Ríos Riquelme, que fueron conducidos a la audiencia del juicio por el Ministerio Público. Refiere la impugnante que el testigo Juan Aravena Mery reconoció al imputado Jean Franco Alexander Pérez Rojas en el juicio como el sujeto que conducía el móvil que colisionó al vehículo de su propiedad, en circunstancias que éste permanecía estacionado en la vía pública frente a su domicilio, quien, además, intentó huir del lugar y fue detenido por Carabineros. Expresa que cuando el sujeto quiso arrancar del lugar del accidente, lo fueron a atrapar. Añade que se sintió el impacto, le fueron a avisar a su domicilio de lo acontecido y salió inmediatamente, advirtiendo el vehículo que chocó en reversa e intentó huir, lo que no consiguió, descendiendo su conductor, intentando huir, momento en que fue alcanzado por Carabineros. En cuanto al declarante don Abraham Pino González, refiere la recurrente que éste expresó en el juicio que, al llegar al sitio del suceso en su calidad de Carabinero, constató que había ocurrido un accidente de tránsito, manifestándole las personas que se encontraban en el lugar que un sujeto que conducía un vehículo colisionó a otros dos móviles que estaban estacionados en el costado izquierdo de la calzada. Añade que el conductor del vehículo estaba retenido por civiles y se encontraba en estado de ebriedad. Agrega que el testigo expresa sobre la dinámica del accidente, que los transeúntes manifestaron que el conductor del vehículo, identificado como Jean Pérez Rojas, venía por calle Membrillar y colisionó a los otros dos vehículos que estaban estacionados al costado izquierdo de la calzada. Asevera que al imputado se le practicó el examen de intoxilyzer con resultado de 1,48 gramos por mil, pero la alcoholemia no fue posible efectuar por las barricadas y cortes de tránsito vinculadas al estallido social. Con relación al testigo don René Ríos Riquelme, manifiesta que éste declara que, en su calidad de Carabinero, acompañó a don Abraham Pino González y que, al llegar al lugar de los hechos, las personas del sector les mencionaron que un individuo que conducía un vehículo, impactó a dos automóviles, quien no estaba ahí, pues, según se les indicó, se había dado a la fuga, pero un vecino lo había retenido en las inmediaciones. Añade que al trasladarse al lugar había una persona de nacionalidad peruana a quien no se le entendía nada, mantenía fuerte hálito alcohólico, procediendo a su identificación. Agrega que al sujeto referido lo trasladaron a la unidad a efectuarle el examen respiratorio y, además, procedieron de ese modo porque el mismo se había identificado como conductor del vehículo, arrojando la prueba 1,48 gramos por mil de alcohol en la sangre. Añade que no fue posible trasladarlo al

Fallo

fallo atacado, al exponer los motivos para resolver la absolución del acusado, omitió considerar integralmente lo declarado por los testigos, valorando parcialmente sus aseveraciones, contraviniendo el principio de razón suficiente. Segundo: Que el Ministerio Público formuló acusación por los hechos que acto seguido se indican, que se estimaron por dicho interviniente como constitutivos del delito de “manejo en estado de ebriedad causando daños y sin haber obtenido licencia de conducir”, previsto y sancionado en los artículos 196 y 209 de la Ley N° 18.290, en los que atribuyó a Jean Franco Alexander Pérez Rojas participación en calidad de autor, según el artículo 15 N° 1 del Código Penal, al haber tomado parte en su ejecución de manera inmediata y directa. Concluyó el tribunal en el pronunciamiento impugnado que el Ministerio Público no consiguió siquiera acreditar la conducción que se invoca respecto del acusado Jean Franco Alexander Pérez Rojas. Los hechos de la acusación, según se lee en el fundamento segundo del fallo recurrido, corresponden a los siguientes: “El día 18 de octubre de 2020, cerca de las 20:30 horas, el imputado Jean Franco Alexander Pérez Rojas, sin haber obtenido licencia de conducir, conducía en estado de ebriedad el vehículo marca Nissan, modelo Tida, placa patente BYYG-12, por calle El Membrillar y al llegar a la intersección de calle Venus en la comuna de Quinta Normal, perdió el control del automóvil y colisionó a los automóviles placa patente RK-4

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno. VISTOS: En estos antecedentes RIT N° 217-2021, RUC N° 2001063262-6, por sentencia de treinta de agosto de dos mil veintiuno, pronunciada por una de las salas del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, se absolvió al acusado Jean Franco Alexander Pérez Rojas de los cargos formulados en su contra como presunto autor del delito