CARLOS EMIR SILVA MARTINEZ Y ADELINA MARTINEZ PEREZ CONTRA SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE SAN BERNARDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, por cuanto solicita gestionar subsidio de arriendo o casa de acogida para la recurrente adulto mayor por eventual desalojo decretado en proceso judicial llevado ante el tribunal recurrido, asunto que se encuentra entregado al ámbito social, asistencial o administrativo. Por lo que conforme a lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Rol N°5564-2021-Prot.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Rol N°5564-2021-Prot.

Texto Completo (Preview)

CH(kba) San Miguel, veintidós de octubre de dos mil veintiuno. Por recibidos los antecedentes desde la I. Corte de Apelaciones de Santiago, se acepta la competencia. A la presentación folio 75.692 de 21 de octubre del año en curso: A lo principal: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del