BLU/JUZGADO DE GARANTIA DE TEMUCO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) A folio 1, comparecen los abogados don Cristian Arias Vicencio y don Claudio Pavlic Véliz, en representación del imputado don Gonzalo Blu Rodríguez, quienes deducen recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 5 de octubre de 2021, dictada en la causa RIT 410 – 2018, RUC 1810002236-9, del Juzgado de Garantía de Temuco por la que se concedió un recurso de apelación entablado por el Ministerio Público, en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 28 de septiembre de 2021. El respectivo recurso se encuentra ingresado en esta Corte bajo el rol Penal-906-2021. 2°) En la referida causa consta que a folio 10, el Ministerio Público realizó una presentación en la que se desistió de su recurso, a lo que esta Corte lo tuvo por desistido, a folio 24. La concesión de ese recurso es el motivo del presente arbitrio. 3°) Que, en este escenario, al haberse desistido el Ministerio Público de su recurso de apelación deducido, el presente recurso de hecho perdió oportunidad, razón por la que se omitirá pronunciamiento a su respecto, según se dirá. Por tales razonamientos, se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de hecho deducido a folio 1. Regístrese. Rol N° Penal-918-2021 (pvb).

Fallo

se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de hecho deducido a folio 1. Regístrese. Rol N° Penal-918-2021 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de octubre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1°) A folio 1, comparecen los abogados don Cristian Arias Vicencio y don Claudio Pavlic Véliz, en representación del imputado don Gonzalo Blu Rodríguez, quienes deducen recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 5 de octubre de 2021, dictada en la causa RIT 410 – 2018, RUC 1810002236-9, del Juz