ADMINISTRACIÓN Y RECAUDACIÓN SPA/INSTITUTO DE NEUROCIRUGIA

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada y se tiene, además, presente. Que esta corte advierte que la parte demandada ha tenido

Fundamentos

motivos plausibles para deducir la excepción dilatoria, razón por la cual no es procedente que soporte el pago de las costas. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de trece de enero de dos mil veinte, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, solo en aquella parte que condenó en costas a la parte demandada y

Fallo

se decide, en cambio, que se la absuelve de su pago. Se confirma, en lo demás apelado, la referida resolución. Regístrese y devuélvase. N°Civil-5182-2020. Pronunciada por la Octava Sala, integrada por el Ministro señora Mireya Eugenia López Miranda, el Ministro (S) señor Rodrigo García León y el Abogado Integrante señor Cristiaá Luis Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veintiuno.- Vistos: Se reproduce la resolución en alzada y se tiene, además, presente. Que esta corte advierte que la parte demandada ha tenido motivos plausibles para deducir la excepción dilatoria, razón por la cual no es procedente que soporte el pago de las costas. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 144 y 186 del Código d