SIN INFORMACION

CAMILA PAZ TORRES CARRIZO / SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD VALPARAÍSO

Rol

Fecha

21 de octubre de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1 comparece Camila Paz Torres Carrizo, quien deduce acción de protección en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Valparaíso por haber incurrida en actuaciones ilegales y arbitrarias vinculadas con la aplicación de la vacuna contra el Covid-19, las cuales afectarían gravemente sus derechos constitucionales. Señala la recurrente que padece de una enfermedad autoinmune con afectación neuromotora llamada Miastenia Gravis, causada por la ruptura entre la comunicación normal entre los nervios y los músculos, y que se caracteriza por la fatiga y debilidad de cualquier musculo voluntario. Los síntomas de su condición incluyen caída de los parpados, visión doble, afectación de los músculos del rostro que implica deterioro o dificultad para hablar, dificultad para tragar, dificultad para masticar, afectación de los músculos de las extremidades y cuello, que implica dificultad para realizar movimientos o bien la perdida completa de la fuerza en la zona afectada, que puede implicar la paralización completa de su cuerpo. Continúa señalando la recurrente que la crisis miasténica consiste en la paralización de loss pulmones implicando un paro cardio respiratorio, dándose la necesidad de apoyo respiratorio por ventilación mecánica, y que aquella puede darse por diversos factores, siendo siempre una incertidumbre su aparición. Indica que con fecha 2 de marzo del presente año, se dirijo al CESFAM Gómez Carreño con el fin de obtener su primera dosis de vacunación contra el SARCOV-2, donde la enfermera a cargo del vacunatorio establece, a pesar del certificado de su médico tratante, que su enfermedad no es autoinmune, sino que neurológica, negándole el acceso a la vacuna Pfizer, e indicándole que al no padecer una condición autoinmune, su vacunación corresponde la semana siguiente con SINOVAC. En este hecho, relata, se presentaría el primer error administrativo, puesto que la enfermera a cargo del vacunatorio, habría ido más allá de sus facultades in

Fundamentos

considerando que el error administrativo se produce por los funcionarios del CESFAM Gómez Carreño. En cuanto al Derecho, indica que con fecha de 18 de agosto, aún no ha podido ser inoculada contra el Sarcov-2, y que dentro del periodo del 26 de Julio al día de la presentación de su recurso, se ha comunicado con diversos vacunatorios, incluyendo el CESFAM Gómez Carreño, el director del área de salud de la Municipalidad de Viña del Mar, la Secretaria Regional Ministerial de Salud Valparaíso, y reiterados reclamos ante el fono Salud Responde, a cargo del Ministerio de Salud, negándosele el acceso a la vacuna contra el SARCOV-2 por un error administrativo reiterado por diversos funcionarias entidades, lo que le ha limitado tanto sus salidas como las personas con quienes puede compartir, afectando esto su derecho a la vida y a la integridad salud psíquica y física, resguardado por el art 19 Nº 1 de nuestra Constitución Política de la Republica, y que sería ilegitimo y arbitrario, provocando más demora en su proceso de inoculación. Finalmente, y previas citas legales, solicita que la acción de protección deducida sea acogida por haberse incurrido en una actuación ilegal y arbitraria, al obligársele a retrasar su proceso de vacunación por más de 120 días y hacerle cargar con la responsabilidad del error administrativo insistiendo en darle como única alternativa levantar el informe ESAVI, ignorando la demora ya vivida en su proceso de vacunación, y poniendo nuevamente en riesgo su vida por el contagio con el SARCOV-2. A folio 8, informa el Director (S) del Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viña del Mar, acompañando informes de fechas 27 y 31 de agosto de 2021 de los doctores Erich Rosas Álvarez y Luis Roca Zela, respectivamente. A folio 15, informa el abogado Luis Felipe Henríquez Ferrari, en representación de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso, solicitando el rechazo del recurso deducido. Refiere en primer lugar que es efectivo que la recurrente se encuentra diagnosticada con miastenia gravis y que fue inoculada con la vacuna coronavac, recibiendo su primera dosis el día 8 de marzo de 2021, y que ella habría presentado sintomatología que podría ser asociada a la vacunación, por lo que el 12 de Abril del 2021 acudió al Centro de Salud Familiar Gómez Carreño comentando esto, recinto asistencial no dependiente de la SEREMI de Salud en el que no se habría reportado conforme al procedimiento establecido el evento, cuya sigla es ESAVI. Luego, indica que durante la tarde del 28 de Julio de 2021 se presenta la madre de la recurrente presentando un certificado médico emitido por el médico internista del Hospital Doctor Gustavo Fricke de Viña del Mar, don Felipe Celis Olivares, en el cual se sugiere pre medicar con Levocetirizina 10 mg. 13 y 1 hora antes de la vacunación y luego inmunizar con vacuna Pfizer. Que, la mañana del 29 de Julio de 2021 y tras haberse advertido la falta de reporte del evento, la Encargada del Progra

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Camila Paz Torres Carrizo, quien deduce acción de protección en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Valparaíso. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° Protección - 39275 - 2021 En Valparaíso, veintidós de octubre de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jevp. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintiuno de octubre de dos mil veintiuno. Vistos: A folio 1 comparece Camila Paz Torres Carrizo, quien deduce acción de protección en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Valparaíso por haber incurrida en actuaciones ilegales y arbitrarias vinculadas con la aplicación de la vacuna contra el Covid-19, las cuales afectarían gravemente sus dere

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica