MAURICIO ALEJANDRO HIDALGO RIFFO CON RED DE TELEVISION CHILEVISION S.A.

Hechos

VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Que, la parte ejecutante se alzó en contra de la resolución de 30 de agosto de 2021, que no hizo lugar a la solicitud de incremento de conformidad a lo prevenido en el artículo 169 del Código del Trabajo que se planteara al interponer la demanda, por estimar que la pretensión se encontraba renunciada, al haber llegado a un acuerdo en causa diversa durante la tramitación del incidente de incremento, en que se dieron por finiquitadas las prestaciones pendientes. 2.- Que, el artículo 169 del Código ya citado, señala que la comunicación que el empleador dirige al trabajador de acuerdo al inciso cuarto del artículo 162 supone una oferta irrevocable de pago de la indemnización por años de servicios y la sustitutiva del aviso previo, quedando el empleador obligado a su pago en un solo acto al momento de extender el finiquito. Si tales indemnizaciones no se pagaren, el trabajador podrá recurrir al tribunal que corresponda, para que en procedimiento ejecutivo se cumpla dicho pago, pudiendo el juez incrementarlas hasta en un 150%, sirviendo para tal efecto de correspondiente título la carta de aviso. 3.- Que, consta de la presente causa RIT J-95-2020 iniciada el 24 de marzo de 2020, que se cobra la oferta de pago irrevocable contenida en la carta de despido del trabajador ejecutante al tenor de lo indicado en el precepto precedentemente transcrito, en que se ofertó, en septiembre de 2019, un monto por indemnización por años de servicios, indemnización sustitutiva del aviso previo y feriado legal, que se indicó estaría a disposición del trabajador a contar de octubre de 2019. 4.- Que, consta de las piezas de la causa RIT M-359-2020 del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, que el trabajador ejecutante de estos autos, demandó a su ex empleador por nulidad del despido, pago por semana corrida, cotizaciones de seguridad social, remuneraciones desde la fecha del despido hasta la convalidación, y que en julio de 2020 las

Fallo

se declara que se hace lugar al incremento de las indemnizaciones legales solicitado, condenándose a la empresa demandada a pagar al actor un recargo del 100% por sobre las indemnizaciones ofertadas en la carta de despido. Regístrese y devuélvase. Redacción de la Ministra Suplente Margarita Sanhueza Núñez. Rol 522-2021 Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

NGA/ari C.A. de Concepción. Concepción, quince de octubre de dos mil veintiuno- VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Que, la parte ejecutante se alzó en contra de la resolución de 30 de agosto de 2021, que no hizo lugar a la solicitud de incremento de conformidad a lo prevenido en el artículo 169 del Código del Trabajo que se planteara al interponer la demanda, por estimar que la pretensión se en