GONZÁLEZ/FERROCARRILES DE ANTOFAGASTA A BOLIVIA

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos esgrimidos por el tribunal a quo y teniendo especialmente presente que la demanda, aún en aquella parte en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad de la empresa por el daño directamente experimentado por el trabajador, no se funda en que el mismo se haya producido a consecuencia de un accidente del trabajo o enfermedad profesional, sino de la carencia de medios y el oportuno traslado a un centro asistencial luego de experimentar una enfermedad de carácter común, hipótesis que no se encuentra comprendida en el artículo 420 letra f) del Código del Trabajo. Y visto además lo dispuesto en los artículos 474 y 476 del Código del Trabajo, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha trece de mayo de dos mil veintiuno, dictada en causa RIT O-136-2021 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.   Regístrese y comuníquese.         Rol 256-2021 (Laboral)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, doce de octubre de dos mil veintiuno.         VISTOS: Compartiendo los argumentos esgrimidos por el tribunal a quo y teniendo especialmente presente que la demanda, aún en aquella parte en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad de la empresa por el daño directamente experimentado por el trabajador, no se funda en que el mismo se haya producido a consecuencia de un accident