/RIVERA

Hechos

VISTO: A folio N°1-2021, comparece CONSTANZA VALENTINA ALAMOS VÁSQUEZ, Defensora Penal Pública en representación de CRISTOFER ARIEL GUTIERREZ HERNANDEZ, imputado en causa RIT 10252-2019, RUC 1901122133-9, del Juzgado de Garantía de Temuco, actualmente con orden de detención vigente y prisión preventiva anticipada, quien interpone acción constitucional de amparo, en contra de la resolución dictada por el Sra. Jueza de Garantía de Temuco doña LETICIA ANDREA RIVERA REYES, dictada con fecha 29 de septiembre del año 2021, la cual ordenó la detención de su representado y prisión preventiva anticipada. Funda su acción en que con fecha 17 de octubre de 2019, el amparado fue formalizado, previa audiencia de control de detención por los delitos de receptación y usurpación de nombre. Los hechos de la formalización fueron los siguientes: El imputado mantuvo en su poder una bicicleta que había sido robada a la víctima, sabiendo o no el origen ilícito de la especie. Además, cuando detuvieron al imputado éste se identificó con otro nombre, logrando establecer más tarde que ese no era su nombre verdadero. Agrega que el 30 de enero de 2020, se presenta acusación fiscal en contra de su representado por los mismos hechos anteriormente señalados. Dentro de la historia de la causa, se han fijada varias audiencias de preparación de juicio oral en donde al imputado al menos en dos ocasiones se le han despachado orden de detención, se re agendaron luego por la situación de emergencia del país y en otras justificado su incomparecencia, procediéndose a fijar nueva fecha. Con fecha 29 de septiembre de 2021 se fijó audiencia de preparación de juicio oral, a la que su representado no compareció, justificando su inasistencia con licencia médica exhibida al efecto. Indica que US., no acogió la justificación del imputado, ordenando se despachara orden de detención y que además imputado fuera puesto en prisión preventiva. Estimó que estaba dilatando el procedimiento, que él ya conocía la prop

Fundamentos

considerando además el Protocolo COVID-19 que rige para el Poder Judicial que limita los aforos en cada sala del tribunal, el que se encuentra abierto para otorgar los medios tecnológicos a todos quienes no puedan proporcionárselos, no se avizora cómo se vulnerarían los derechos que la defensa estima conculcados, más aun si como se verá el acusado cuenta con los medios tecnológicos para comparecer vía remota. IV.- En cuanto a la historia de la causa y las condiciones de salud del acusado: Tal como lo indica la defensa, la causa se formalizó el 17 de octubre de 2019, esto es, casi dos años atrás, se acusó el 30 de enero de 2020, esto es, hace 1 año 8 meses, desde su acusación hasta el día de hoy se han efectuado 8 audiencias de preparacion de juicio oral, cuyo desglose es el siguiente: 1.- 28/02/2020: Acusado comparece, conoce imposibilidad de acceder a salida alternativa por ser reincidente en delito de la misma especie, además de la propuesta de abreviado consistente en 541 días de presidio menor en su grado mínimo más multa de 6 unidades tributarias mensuales por el delito de receptación y la pena de multa de una unidad tributaria mensual por la recalificación a la falta de ocultación de identidad, sin derecho a pena sustitutiva, víctima no comparece ni defensa solicita su comparecencia próxima. Se reprograma audiencia a solicitud de la defensa, señalando que lo solicita por “única vez”. Se le apercibe que debe comparecer a la próxima audiencia con la decisión tomada. 2.- 21/07/2020: Acusado no comparece, se justifica su inasistencia incorporando certificado de la Clínica Red Salud Mayor de Temuco, de fecha 18 de julio de 2020, diagnosticándole Lumbociática con reposo por 5 días, al final aparece un timbre que indica “Servicio Médico Quirúrgico Clínica Red Salud” firma ilegible. Víctima no comparece ni defensa solicita su comparecencia próxima. Se reprograma audiencia. 3.- 26/11/2020: Acusado no comparece, se despacha orden de detención. Con la misma fecha se observa en la causa otro certificado de la Clínica Red Salud Mayor de Temuco, de fecha 23 de octubre de 2020, diagnosticándole lumbago crónico con reposo por 10 días, al final aparece un timbre que indica “Servicio Médico Quirúrgico Clínica Red Salud” firma ilegible. En razón de lo anterior y pese a no coincidir el reposo con la fecha de audiencia se fija nuevo día y hora para la audiencia de preparación de juicio oral. 4.- 8/12/2020: Acusado comparece, se le repite la oferta en procedimiento abreviado, víctima no comparece ni defensa solicita su comparecencia próxima. Se reprograma audiencia a solicitud de la defensa por no haber tenido contacto con su representado pese al contacto previo que ya había existido en audiencia de formalización de la investigación y de preparación de juicio oral el 28 de febrero de 2020. 5.- 22/12/2020: Acusado no comparece, no justifica inasistencia, víctima no comparece ni defensa solicita su comparecencia próxima. Se reprograma audiencia. 6.- 16/03/2

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se declara que SE RECHAZA, el deducido a lo principal por doña Constanza Valentina Álamos Vásquez, en representación de CRISTOFER ARIEL GUTIERREZ HERNANDEZ. Regístrese y archívese en su oportunidad. Amparo-497-2021. (fcv)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, doce de octubre de dos mil veintiuno. A los folios Nº 9 y 10: A todo: Téngase presente. VISTO: A folio N°1-2021, comparece CONSTANZA VALENTINA ALAMOS VÁSQUEZ, Defensora Penal Pública en representación de CRISTOFER ARIEL GUTIERREZ HERNANDEZ, imputado en causa RIT 10252-2019, RUC 1901122133-9, del Juzgado de Garantía de Temuco, actualmente con orden de detención vigente y pri