ROJAS/PEREZ

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por la abogada Patricia Molina Jara, en contra de la resolución de 1 de octubre de 2021, dictada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, en causa Rol Amparo-306-2021. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada doña Patricia Molina Jara en contra de lo resuelto el 1 de octubre del año en curso, en los autos Rol 306-2021/Amparo por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro don Gerardo Bernales Rojas, el Fiscal Judicial don Gonzalo Pérez Correa y el abogado integrante don Abel Bravo Bravo, sin perjuicio de los recursos que procedan en las respectivas causas a que se ha hecho referencia. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-340-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, doce de octubre de dos mil veintiuno. Resolviendo lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por la abogada Patricia Molina Jara, en c