PHILLIPPI PRIETOCARRIZOSA FERRERO DU & URIA SPA/INVERSIONES ACONCAGUA LIMITADA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1. Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en los que se sustente, además de la formulación de peticiones concretas, siendo este último requisito de máxima importancia ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada, atendida la característica rectificación o enmienda que singulariza al recurso de marras. 2. Que la apelación de veinte de septiembre pasado, carece de fundamentos de derecho y peticiones concretas, no resultando suficiente la enunciación de las objeciones que se plantean frente a la resolución emanada del Tribunal a quo, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar Y atendido, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el veinte de septiembre de dos mil veintiuno –folio 34–, en contra de la sentencia de veinticuatro de agosto del año en curso –folio 30–. Devuélvase. N°Civil-8611-2021.

Texto Completo (Preview)

fjr C.A. de Santiago Santiago, ocho de octubre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1. Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener fundamentos de hecho y de derecho en los que se sustente, además de la formulación de peticiones concretas, siendo este último requisito de máxima importancia ya que definen el asunto que debe ser